Respuesta de Salvador Vásquez Caudillo a dialogosenpluralidad.com

Nota Editorial: Transparencia y Derecho de Réplica

Tras la reciente serie de reportajes publicados en este portal respecto a las irregularidades detectadas en el Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) —específicamente sobre la filtración de exámenes en el proceso de evaluación de aspirantes—, este medio de comunicación mantiene su compromiso con la objetividad y la apertura al diálogo.

En aras de ofrecer una visión completa de los hechos y garantizar el derecho de réplica, extendimos una invitación formal a los involucrados para que expresaran su versión de los acontecimientos. Como guía para este ejercicio, se les compartió un cuestionario diseñado para profundizar en los temas de legitimidad y desempeño que han sido objeto de escrutinio público.

En respuesta a dicha invitación, hemos recibido un pronunciamiento por parte de Salvador Vázquez Caudillo, quien hasta hace poco fungió como integrante del Comité de Participación Ciudadana (CPC). En su mensaje, el autor defiende su gestión enfocada en la prevención, cuestiona la visibilidad que los medios otorgan a los «hechos desafortunados» frente al trabajo ordinario del comité y aclara que su encargo en el organismo concluyó formalmente el pasado 2 de febrero de 2026.

Respecto al cuestionario enviado por nuestro colaborador Diego de Alba, el remitente ha manifestado su decisión de reservarse el derecho de respuesta, indicando que atenderá los cuestionamientos ante las autoridades competentes. Advertimos en esta redacción que esta en todo su derecho, como el nuestro es poder seguir indagando por los mecanismos públicos existentes. Confirmamos que si llegó Salvador Vázquez a solicitarnos que publicáramos textos en este medio con temas relacionados con la transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción principalmente, por lo mismo este episodio nos ha sido muy doloroso, de ahí el doble interés que estos hechos sean transparentados, clarificados y que la autoridad siga su camino y como sociedad nos involucremos más en estos temas para

A continuación, reproducimos íntegramente el contenido enviado a nuestra redacción:

Diego de Alba / Diálogos en pluralidad

En relación con los diversos reportajes que ha publicado su medio en donde hacen referencia a la legitimidad el Comité de Participación Ciudadana -CPC- y en particular hacia mi persona, realizo las siguientes observaciones.

1. El CPC tiene como propósito coadyuvar, en términos de la LSEA al cumplimiento de los objetivos del Comité Coordinador, así como ser la instancia de vinculación con los organismos sociales y académicos relacionados con las materias del Sistema Estatal.
2. Durante ocho años el CPC ha estado invisibilizado, incluso, año con año, aunque rinde un Informe Anual de Actividades, en el que contribuye con los cinco ejes, diez subejes, cincuenta y ocho prioridades y ciento veinticinco indicadores de la Política Estatal Anticorrupción en el Estado, actividades del propio órgano ciudadano que no se difunden, solo cuando existen notas como la que actualmente se presentan.
3. Durante casi nueve años en que las tres Comisiones de Selección han ejercido actos de autoridad para la designación de integrantes del CPC, es la primera ocasión que los medios de comunicación ponen particular interes en un hecho desafortunado.
4. Sin duda, es fundamental que la ciudadanía y medios de comunicación se involucren en todas las acciones y actividades del Sistema Estatal Anticorrupción, y no se le dé relevancia particular a las notas que dañan la imagen de un Sistema que está considerado en los tres primeros lugares a nivel nacional.
5. En las notas publicadas hacen mención sesgada de mi actuar durante el periodo de mi encargo como integrante del CPC. Le invito a que realicé una investigación más profunda, ya que como bien lo menciona, fui el único que salí del escritorio para promover a través de capacitaciones, talleres o charlas, a funcionarios, organizaciones empresariales, universidades y organizaciones de la sociedad civil, sobre la atribución más importante del órgano ciudadano, la prevención. Incluso durante mi encargo fui colaborador de su medio de comunicación en temas relacionados con la transparencia, la rendición de cuentas y la protección de datos personales.
6. La designación como integrante del CPC concluyó el pasado lunes 2 de febrero, a partir de esa fecha no formo parte del órgano ciudadano. Ni del sistema estatal anticorrupción.
7. En relación con el cuestionario que envía para su respuesta, el cual, desde mi punto de vista es un interrogatorio como si fuera autoridad, desde mi perspectiva los medios de comunicación son indispensables para la ciudadanía en transmitir información, educar, entretener y formar opinión en la sociedad a través de diversos canales.
8. Por lo anterior, le agradezco la atención que tiene con un servidor en ofrecer el espacio para el derecho de réplica, sin embargo, al no ser autoridad competente, me reservo el derecho de responder a su cuestionario, cuyas respuestas las haré ante la autoridad competente.