Banca Nacional, Nacionalización, Privatización Salinista, Quiebra, entrega al Extranjero y FOBAPROA.
Las posibilidades de desarrollo de una nación al contar con una Banca en manos del Estado contrasta con un mar de diferencias a tener una Banca en manos del gran Capital Financiero Internacional.
México transitó entre estas dos posibilidades. En 1982 el Estado Mexicano nacionalizó la Banca Privada Nacional. Sin embargo la posibilidad de utilizar la Banca a favor de lograr un gran desarrollo nacional nunca existió, debido a que esta oportunidad se situó dentro del inicio de la etapa neoliberal.
Desde el primer momento del anuncio de la Nacionalización de la Banca, la molestia fue evidente por parte de los neoliberales. La imagen de Miguel de la Madrid, al escuchar la medida fue de un rechazo total. Su primera reacción fue devolverlos al capital privado. Efectivamente al año siguiente (1987) De la Madrid realizó el primer intento de regresar la Banca a Privados a través de la creación de la Banca Mixta, donde los privados compraron el 34% de la Banca y el Estado conservaba el restante 66%. Con una restricción que ninguno de los privados pudiera ser dueño de más del 1% del valor de los Bancos. Esto no gustó a los privados. No solucionó el problema. Para satisfacerlos De la Madrid devolvió las Casas de Bolsa y las Empresas de Seguros que se habían nacionalizado junto con la Banca y con ello se dio paso a la creación de una Banca paralela, que fue la que verdaderamente operó en los años subsecuentes.
La Privatización se inició en 1990 y se concretó en 1991 y 1992. La iniciativa en todo momento la encabezo Salinas de Gortari. En los años cumbres de su poder, este presidente intentó por diversas vías crear un grupo de poder propio que trascendiera su sexenio y para ello intentó consolidar una nueva oligarquía mexicana que sustituyera a la anterior. La venta de las empresas paraestatales y la venta de los Bancos fue clave en este proceso.
Para lograrlo, no devolvió los Bancos a sus dueños originales, si no que los entregó a sus amigos, socios y aliados estratégicos. En un primer momento se pensó en que parte de su estrategia era tener el control de la Banca Nacional bajo su mando. Pero ahora con una perspectiva mayor, queda claro que tenía un plan más perverso para acercarse a los verdaderos amos del dinero, es decir entregar la Banca Nacional al Sistema Financiero Internacional.
Sus aspiraciones eran mayores y a esas alturas pretendía jugar en ligas mundiales. Por eso los beneficiarios nacionales de la Banca,se avocaron a saquear los bancos para quebrarlos y así justificar su entrega al capital extranjero.
La justificación oficial es que pretendieron pagar la deuda de su compra, con capital del propio Banco.
Lo cierto es que su inexperiencia, o su perversidad dio como resultado los peores efectos de la crisis de 1994-95, que ha sido la que más embargó casas, coches y ranchos y maquinaria agrícola y produjo la mayor quiebra del sistema bancario.
FOBAPROA.
Ya en el Gobierno de Zedillo, este procedió a “salvar a los usuarios” de la Banca y para ello se procedió a un salvamento de carácter global del sistema financiero nacional. El monto inicial del Fobaproa fue de 552,300 millones de pesos. Esta deuda privada, Zedillo propuso al Congreso convertirla en Deuda Pública. Iniciativa que fue aprobada por la mayoría de los diputados y esta es la loza que continuamos pagando los mexicanos.
Entre las deudas más ilegales e ilegítimas figura él Fobaproa, tanto en México como a nivel mundial (existen muchas, producto de la corrupción).
Nosotros desde hace tiempo venimos proponiendo que se realicen auditorías a toda la deuda externa mexicana.
Reciéntemente la Presidenta ha abordado este tema y concluyó afirmando que La deuda del Fobaproa es «prácticamente impagable» y no terminará de liquidarse en 2050 como se planeaba originalmente.
La diputada Dolores Padierna después de explicar los complejos mecanismos técnicos que implican el análisis de su situación actual de esta deuda, propuso que los bancos paguen una cuota extraordinaria sobre sus utilidades para reducir el saldo pendiente de la deuda del Fobaproa.
Lo cual parece una salida adecuada. Ya que esta suficientemente documentadas las enormes ganancias que están obteniendo estos banqueros que han sido finalmente los únicos beneficiarios de esta actividad .
