DISTINTO PRIMERO DE MAYO

DISTINTO PRIMERO DE MAYO

[bctt tweet=»El tradicional desfile obrero, ya no se dará siguiéndole desde las alturas del balcón presidencial el Ejecutivo federal.» username=»crisolhoy»]

Celebramos este Primero de Mayo con aspectos positivos que hay que saludar (históricos les llamó este miércoles López Obrador en la conferencia mañanera), pero también con negativos, que muestran todavía un horizonte de lucha y reivindicación del movimiento obrero. Este escenario se da a poco menos de seis meses que inició una gestión administrativa esperanzadora, progresista, pero no necesariamente de izquierda, como quisiéramos aquellos que así nos reivindicamos.

El tradicional desfile obrero, ya no se dará siguiéndole desde las alturas del balcón presidencial el Ejecutivo federal. Éste ha mencionado que es una actividad exclusiva de los sindicatos. Se acabaron los tiempos en que los contingentes de trabajadores marchaban frente al Señor y le daban las gracias, aunque no tuvieran por qué.

AMLO mencionó que precisamente para ese Primero de Mayo después del desfile de los trabajadores, había invitado a Palacio Nacional a una representación plural de dirigentes sindicales, para reunirse con ellos e intercambiar puntos de vista. La fecha llega precisamente a un día en que el Senado aprueba la minuta de los dos decretos que se conocen como reforma laboral y el mismo día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Podrá ser histórica por las condiciones que garantizan la democracia sindical, a partir de la seguridad para que los trabajadores recurran al voto universal, directo y secreto para elegir a sus dirigentes, así como el derecho a la sindicalización. Con ambas medidas se evitarían los controles hasta hace poco corporativos, con las cuales operaban las cúpulas charras, empotradas muchas de ellas en las direcciones de los sindicatos durante decenas de años. Esto pudiese abrir la puerta para la liquidación de verdaderas mafias como las representadas por personajes como Carlos Romero Deschamps en el sindicato petrolero o Víctor Flores en el ferrocarrilero.

Lo anterior sin duda corresponde a aspectos que permitirían valorar la posibilidad de refrescar la vida de los sindicatos, transparentar su funcionamiento y darles nuevas formas de concebirse y actuar, en las condiciones del México de nuestros días.

Pero para mi gusto es ambivalente la reforma, en tanto también omite algunas cuestiones que creo debieran de haberse considerado y más cuando otras son de coyuntura. Con lo que no es tal la consideración de que la actual es una reforma para los próximos cien años. Toco tres aspectos sobre lo anterior.

Sobre las condiciones en que fue aprobada la reforma, me refiero a la necesidad de apurar la resolución y publicación de la misma, como cumplimiento de una condición planteada por Estados Unidos y Canadá, para proseguir el proceso de validación plena del T-MEC y no estrictamente de un planteamiento del mercado laboral mexicano. De esta manera la medida corre más en función de los intereses de los dos países, que de México, no obstante que parte de la demanda (el incremento salarial a la manera de escala móvil), fuera una vieja exigencia de la izquierda mexicana.

La segunda observación va relacionada con no haber tocado la figura del outsourcing, cuyo mantenimiento atenta las conquistas laborales y lesiona la libre sindicalización por la forma de contratación individual y sin garantías de seguridad social.

Un último punto. Desde el tiempo del neoliberalismo nos impusieron la semana laboral de 48 horas (lo cual para la izquierda y los sindicatos nos pasó de noche), cuando por muchos años fue de 40 a la semana. No se tocó esta cuestión, más cuando el propio López Obrador en su propuesta de Ley de Austeridad Republicana manejaba que los funcionarios debieran trabajar inclusive el sábado. Habrá que decir que ésta es un planteamiento neoliberal, alejado de lo propuesto por la izquierda, ya aplicada como logro sindical en las sociedades llamadas de bienestar, como son las escandinavas. Está claro que el Presidente de la República no las ha tomado en cuenta.

En contrapartida, como lo menciona el volante repartido este Primero de Mayo por el MCM en Aguascalientes: Llegó la hora con la reforma laboral. Nos vemos en el 2020 con nuevas conquistas laborales. Son tiempos para buscar nuevas formas para la organización sindical, su renovación, la defensa de sus conquistas históricas y su ubicación como actores fundamentales del cambio social.

Daniel Carlos García

Aguascalentense de nacimiento, comunista por convicción y médico por estudios en la UNAM. Militante activo de la izquierda marxista desde la década de los 70’s; fue miembro y dirigente de los partidos: PCM, MAUS, PSUM, PMS Y PRD. Periodista por vocación y colaborador de diversas publicaciones. Ha escrito diversos libros, entre ellos: “Fulgor rebelde. La guerrilla en Aguascalientes”, “El perredismo en Aguascalientes” y el “Diccionario de la Izquierda en Aguascalientes”, “Historia y situación del cooperativismo en el DF” y “Las mujeres en la Revolución Mexicana”. Fue Director de Capacitación para el Empleo del Gobierno del Distrito Federal (2000-2005); asesor del Srio. de Gobierno del GDF y Director de Estudios y Estadísticas del Trabajo (GDF 2007-2012). Actualmente es Gerente de Saludo en CENFES, AC, así como organizador y dirigente del Movimiento Comunista Mexicano (MCM). Trabajó en Comunicación social de Pemex; en el Sistema Estatal de Telecomunicaciones de Puebla; publicó otro libro: Zapata en la Mixteca poblana; se tiituló en 2023 de Licenciado en Ciencias de la Comunicación y actualmente es Coordinador de Proyecto de lo Contencioso, Fiscalización y Partidos Políticos en la Coordinación de Comunicación Social del INE.

Daniel Carlos García

Aguascalentense de nacimiento, comunista por convicción y médico por estudios en la UNAM. Militante activo de la izquierda marxista desde la década de los 70’s; fue miembro y dirigente de los partidos: PCM, MAUS, PSUM, PMS Y PRD. Periodista por vocación y colaborador de diversas publicaciones. Ha escrito diversos libros, entre ellos: “Fulgor rebelde. La guerrilla en Aguascalientes”, “El perredismo en Aguascalientes” y el “Diccionario de la Izquierda en Aguascalientes”, “Historia y situación del cooperativismo en el DF” y “Las mujeres en la Revolución Mexicana”. Fue Director de Capacitación para el Empleo del Gobierno del Distrito Federal (2000-2005); asesor del Srio. de Gobierno del GDF y Director de Estudios y Estadísticas del Trabajo (GDF 2007-2012). Actualmente es Gerente de Saludo en CENFES, AC, así como organizador y dirigente del Movimiento Comunista Mexicano (MCM). Trabajó en Comunicación social de Pemex; en el Sistema Estatal de Telecomunicaciones de Puebla; publicó otro libro: Zapata en la Mixteca poblana; se tiituló en 2023 de Licenciado en Ciencias de la Comunicación y actualmente es Coordinador de Proyecto de lo Contencioso, Fiscalización y Partidos Políticos en la Coordinación de Comunicación Social del INE.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

error: Content is protected !!