La conspiración como refugio: Arámbula, Popper y el arte de no gobernar
Cuando un secretario de gobierno acusa sin probar, no ejerce inteligencia política. Diagnostica su propio vacío.
El filósofo Karl Popper advirtió algo que los políticos parecen aprender tarde, si acaso: creer en teorías de la conspiración no es signo de perspicacia, sino de ignorancia histórica. En La sociedad abierta y sus enemigos, Karl Popper formuló lo que llamó la «teoría conspirativa de la sociedad«, un modo de interpretar el mundo que atribuye los grandes males colectivos a la voluntad deliberada de grupos ocultos. Su diagnóstico fue categórico: quienes recurren a esa explicación no entienden cómo funcionan las sociedades. Los fenómenos sociales complejos no obedecen a un solo cerebro, ni a un financiador en la sombra, ni a una cadena de mando invisible. Son el resultado de acciones concurrentes, muchas de ellas no planeadas, que producen consecuencias que nadie anticipó.
Antonio Arámbula López, secretario general de Gobierno del estado de Aguascalientes, no parece haber leído a Karl Popper. O si lo leyó, no le quedó claro. Pero bueno lo más fácil de demostrar es que no sabe no de quien hablo por el puro principio de razonamiento filosófico y científico de la navaja de ockham.
Por partes: este 8 de mayo, en declaraciones recogidas por el periodista Mario Luis Ramos Rocha, Antonio Arámbula López señaló que Morena está detrás de las manifestaciones, los bloqueos y las «acciones desestabilizadoras» registradas en días recientes en la entidad. Afirmó que hay gente pagada lista para «reventar» eventos y desestabilizar colonias. Dijo que las autoridades siguen la pista del dinero. Insistió en que las evidencias son muchas. Y acto seguido, declinó presentar una sola. Porque no las tiene navaja de ockham
«No puedo ofrecer detalles, toda vez que existe una investigación…» Esa frase, en labios de un secretario de gobierno que no es fiscal ni tiene facultades persecutorias, traduce exactamente lo que Popper describía: la conspiración como sustituto del argumento.
La pregunta pertinente no es si Morena tiene interés en complicarle la vida al gobierno de Tere Jiménez. Claro que lo tiene, no hay que ser tan brillante para darse cuenta, simplemente Morena es el principal partido de oposición en un estado que gobierna el PAN desde 1998, y el año electoral 2027 ya está encima. La pregunta es si eso convierte en Morena al autor de cada protesta vecinal, cada bloqueo por falta de agua, cada agravio acumulado en colonias que llevan semanas sin suministro regular. Y esa pregunta la responde la evidencia, no la sospecha proclamada en conferencia de prensa.
Hay un detalle que merece atención. Hace apenas cuatro días, el mismo Antonio Arámbula López describió las manifestaciones por la falta de agua en la colonia España como una «llamada de atención» de los ciudadanos hacia la concesionaria MIAA. Reconoció que los usuarios no encontraban respuestas. Eso era, en sus propias palabras, descontento social legítimo con origen institucional. Hoy, ese mismo fenómeno es una operación financiada por el partido en el poder federal. El problema no cambió. Lo que cambió fue la utilidad política de nombrarlo de cierta manera.
Popper lo anticipó: la teoría conspirativa prospera cuando falla la explicación institucional. Si el agua no llega, si los mercados informales estallan, si la gente bloquea calles, siempre es más cómodo señalar al enemigo externo que revisar la gestión propia.
El contexto inmediato agrava el cuadro. Durante la visita de Isabel Díaz Ayuso el 5 de mayo, Antonio Arámbula López justificó el megaoperativo de seguridad que cerró el primer cuadro de la ciudad con el mismo argumento: había gente que «amenazó con hacer disturbios«. Militantes de Morena Aguascalientes, encabezados por su dirigente estatal Gilberto Gutiérrez, se manifestaron con pancartas. El secretario los minimizó: «Veo los mismos que se quejan de todo.» El analista Carlos Gutiérrez, en su columna Epicentro de ese día, apuntó algo de forma muy aguda que tendría que incomodar al propio Antonio Arámbula López: el episodio exhibió la ausencia de operadores con capacidad de lectura y control de crisis, y que varios actores le fallaron a la gobernadora en el momento que más necesitaba contención institucional.
Ese señalamiento tiene nombre y apellido en la estructura de gobierno. El secretario general de Gobierno es, por definición, el principal operador político del ejecutivo Estatal. Es quien tendría que haber anticipado las tensiones de ese día, construido canales de interlocución y evitado que una visita protocolaria se convirtiera en nota de conflicto nacional. No ocurrió. Y lo que siguió fue la acusación a Morena. Porque esta demostrando que NO TIENE IDEA DE LO QUE OCURRE, la realidad lo tiene rebasado y para él es más fácil pensar en fantasmas antes que en fuerzas y hechos sociales.
El caso que ilustra mejor la gravedad real del momento es otro. La Fiscalía General del Estado abrió este jueves una carpeta de investigación por la agresión a la camioneta en que viajaba la presidenta del DIF Estatal, ocurrida el miércoles anterior durante la visita de Ayuso. El fiscal Manuel Alonso confirmó que se analiza ya el material en video para identificar a los responsables. La violencia contra funcionarios es un hecho grave. Merece proceso penal, y ese proceso ya está en marcha según Manuel Alonso. No se justifica la violencia de ningún lado.
Pero ese episodio no prueba una conspiración. Prueba algo distinto y más serio: que el tejido social en Aguascalientes muestra señales reales de tensión. El sociólogo francés Émile Durkheim llamó anomia al estado en que las normas que regulan la conducta colectiva se debilitan o pierden fuerza vinculante. Cuando un grupo de personas agrede una camioneta oficial en plena vía pública, frente a cámaras, en un evento institucional, no actúa bajo órdenes de un partido político. Actúa desde la convicción de que las reglas ya no aplican o de que nadie les rendirá cuentas. Eso no se resuelve con teorías sobre el financiador en la sombra. Eso requiere diagnóstico honesto, presencia institucional y gestión del conflicto, cosa que a todas luces no está preparado Antonio Arámbula López para gestionar.
La función de un secretario de gobierno no es la de fiscal. Es la de conciliador, mediador entre el aparato del Estado y una sociedad que le exige respuestas. Cuando en lugar de eso sale a acusar sin pruebas, no protege a la gobernadora. La expone.
La ironía es que Karl Popper también explicó por qué las teorías conspirativas son tan persistentes: ofrecen la comodidad del enemigo identificable. Si Morena financia los bloqueos, entonces no hay que revisar la política de agua, ni los tiempos de respuesta de MIAA, ni las condiciones de los comerciantes desalojados del Agropecuario. Todo es una sola operación orquestada. La solución no es gobernar mejor: es desmantelar la conspiración.
El problema es que esa lógica tiene un costo político acumulativo. Cada vez que un funcionario acusa sin demostrar, cada vez que la respuesta institucional ante la protesta es la sospecha en lugar del diálogo, la distancia entre ciudadanos e instituciones crece. Y esa distancia es exactamente lo que produce anomia, lo que lamentablemente la teoría y la historia prevén con es que serán por esa distancia, respuestas más violentas y más peligrosas.
Antonio Arámbula López llegó a la Secretaría General de Gobierno en febrero de 2025 con fama de negociador. Tres veces presidente municipal de Jesús María, con trayectoria legislativa en el Congreso local y federal. Alguien, en principio, con las herramientas para leer conflictos antes de que exploten. Lo que se observa en las últimas semanas es otra cosa. Un funcionario que reencuadra el descontento como amenaza, que sustituye la gestión por la denuncia, y que acumula episodios en los que la ausencia de operación política es más visible que su presencia.
Karl Popper escribió que las teorías conspirativas revelan, sobre todo, la impotencia de quien las formula para explicar el mundo con las herramientas de la razón. Aplicado a la gestión pública, el principio es el mismo. La conspiración como explicación permanente no es signo de un gobierno alerta. Es la señal de uno que ya no sabe qué más decir.
Referencias
Durkheim, É. (1893). De la division du travail social. Félix Alcan. [Trad. cast.: La división del trabajo social. Akal, 1987].
Durkheim, É. (1897). Le Suicide: Étude de sociologie. Félix Alcan. [Trad. cast.: El suicidio. Akal, 1992].
El Clarinete. (2026, 5 de mayo). Justifica Arámbula mega operativo por visita de Ayuso. https://elclarinete.com.mx/justifica-arambula-mega-operativo-por-visita-de-ayuso/
El Clarinete. (2026, 4 de mayo). Urge Arámbula a MIAA mejorar la atención tras protestas por falta de agua. https://elclarinete.com.mx/urge-arambula-a-miaa-mejorar-la-atencion-tras-protestas-por-falta-de-agua/
El Clarinete. (2026, 1 de mayo). Reconoce Arámbula que conflicto en Centro Agropecuario puede politizarse. https://elclarinete.com.mx/reconoce-arambula-que-conflicto-en-centro-agropecuario-pueden-politizarse/
Gutiérrez, C. (2026, 8 de mayo). Epicentro. Noticen. https://www.noticen.com.mx/2026/05/epicentro-08-de-mayo-de-2026-por-carlos.html
Popper, K. R. (1945). The open society and its enemies (Vol. 2). Routledge. [Trad. cast.: La sociedad abierta y sus enemigos. Paidós, 1992].
Popper, K. R. (1948). Prediction and prophecy and their significance for social theory. En Proceedings of the Tenth International Congress of Philosophy (pp. 82-91). North-Holland. Reimpreso en Conjectures and Refutations (Routledge, 1963).
Ramos Rocha, M. L. (2026, 8 de mayo). Fiscalía abre proceso contra vándalos que agredieron camioneta en que viajaba la presidenta del DIF estatal. Diálogos en Pluralidad.
Ramos Rocha, M. L. (2026, 8 de mayo). Morena busca desestabilizar a Aguascalientes. Ese partido está detrás de manifestaciones y bloqueos: Arámbula. Diálogos en Pluralidad.
