Empate técnico en el PAN, liderazgo consolidado en Morena: la disputa interna que agita la carrera por la alcaldía de Aguascalientes

• PAN lidera la contienda por Aguascalientes, pero su candidatura está en empate técnico: la radiografía de CE Research.
• ¿Quién representa realmente al PAN? La encuesta de CE Research documenta una brecha entre la interna y el careo por la alcaldía de Aguascalientes.

Una medición, un momento, no un veredicto

A menos de un año de que arranquen formalmente los procesos internos de los partidos rumbo a la elección de 2027, la casa encuestadora CE Research publicó, dentro de su serie editorial «Destino 27: El camino a las alcaldías«, una encuesta municipal centrada en Aguascalientes Capital. El estudio, fechado en agosto de 2026, reporta un levantamiento realizado el 4 de agosto mediante 400 entrevistas telefónicas automatizadas a números de casa-hogar seleccionados al azar dentro del municipio, con un margen de error de ±4.9 puntos porcentuales y un nivel de confianza del 95%.

La encuesta mide cuatro variables: identificación partidista de la población, preferencias internas para la candidatura del PAN, preferencias internas para Morena, Movimiento Ciudadano y PRI, y un escenario hipotético de votación con cuatro perfiles. El propio documento de CE Research advierte, de manera explícita, que sus resultados «representan preferencias declaradas al momento del levantamiento» y que «no constituyen una predicción definitiva del resultado electoral de 2027». Ese matiz es el punto de partida obligado de cualquier lectura seria de estos datos.

¿Qué dice realmente la encuesta?

En la pregunta de identificación partidista —«¿Con qué partido político te identificas y votas regularmente?»— el PAN obtiene 38% de las menciones, ocho puntos arriba de Morena, que se ubica en 30%. Detrás aparecen el PRI con 10%, un 10% adicional que declara votar «por el candidato» y no por una marca partidista, Movimiento Ciudadano con 8%, el Partido Verde con 3% y el Partido del Trabajo con 1%. Los porcentajes, según reporta la encuestadora, suman 100%.

En el escenario de careo hipotético, donde se presentaron cuatro perfiles asociados a distintos partidos y coaliciones, José Juan Sánchez Barba, vinculado al PAN, encabeza con 42% de la intención de voto; se acuerdan del sospechosismo, aunque pudiera también ser la aceptación de que no importa el candidato a la alcaldía, el resultado es el mismo para el PAN, lo que también lleva a pensar que si es el caso y no importa quien sea la candidata o el candidato, entonces la toma de la decisión quedará para que “la gran electora” escoja representante electoral basándose en otras cualidades, en donde por la pura fuerza de la Ley de hierro de las organizaciones  políticas, le da la ventaja a la oligarquía dominante, que tendrá que justificar su posición, tejiendo alianzas basados en el diálogos entre los aspirantes y grupos. 

Siguiendo con el análisis de resultados, le sigue Martha Márquez, presentada junto con Morena, el PT y el Partido Verde, con 32%, lo cual no es sorpresa, ya que en diferentes mediciones es Martha Márquez la que más reflectores ha tenido, distinguiéndose de sus compañeros al ser una gran polemista y a que sus adversarios compañeros para que más bien juegan a buscar plurinominales y espacios para el control del partido. 

El liderazgo de Martha Márquez aún no ha sido al menos de forma pública medido por encuestas ante una posible contienda interna entre ella y Lorena Martínez, posiblemente ya se hicieron, y que el hecho de que no se publiquen es señal de que entonces muy probablemente Martha Márquez supere en los ejercicios demoscópicos a Lorena Martínez, lo cual no es difícil de entender si se revisa los procesos electorales en los que participó Lorena Martínez, ya que en cada elección al comparar el crecimiento del padrón con los votos obtenidos por Martínez se observa como Lorena Martínez pierde competitividad elección tras elección, demostra domine su tope de crecimiento ya fue y que ahora se encuentra en franca caída, al no lograr conectar a pesar de los esfuerzos con nuevos públicos.  

En tercer lugar aparece Anayeli Muñoz, de Movimiento Ciudadano, con 21%, y cierra Leslie Atilano, del PRI, con 5%. Estos cuatro porcentajes también suman 100%, sin categoría de indecisos, voto nulo u otras candidaturas.

El tablero electoral rumbo a 2027

Los datos sugieren un municipio donde el PAN conserva la posición dominante, consistente con lo que distintas mediciones —de diferentes casas encuestadoras y con metodologías propias— han documentado para el Estado de Aguascalientes en general durante 2026. La ventaja panista de ocho puntos en identificación partidista (38% frente a 30% de Morena) se amplía a diez puntos en el escenario de careo (42% frente a 32%), lo que podría representar, si esta tendencia se sostiene, una posición más cómoda para el partido en el poder que la que reflejaría la sola identificación partidista.

Sin embargo, el propio reporte de CE Research ofrece un dato que matiza cualquier lectura triunfalista: Movimiento Ciudadano registra apenas 8% de identificación partidista, pero su perfil en el careo, Anayeli Muñoz, alcanza 21%, trece puntos más. La encuestadora señala que esa diferencia «sugiere —sin demostrar causalidad— un desempeño personal superior al nivel de identificación partidista publicado». En el sentido opuesto, el PRI pasa de 10% de identificación a solo 5% en el careo con Leslie Atilano, una caída de cinco puntos que plantea un escenario de debilidad para ese partido en una eventual contienda abierta.

Es importante subrayar lo que el documento no permite concluir: no existe información publicada sobre si las candidaturas serán las mismas que aparecen en este careo, ni sobre alianzas formales, ni sobre el comportamiento de los indecisos, que en este ejercicio no fueron registrados como categoría independiente.

La lucha interna por las candidaturas: el dato más relevante de esta medición

Si algo distingue a esta encuesta de un simple conteo de preferencias por partido es la fotografía que ofrece de las disputas internas, partido por partido.

PAN: una contienda que la medición no permite dar por resuelta

Entre los perfiles panistas evaluados, Alma Hilda Medina encabeza con 25%, seguida de cerca por José Juan Sánchez Barba con 23%: apenas dos puntos de diferencia. Detrás aparecen Quique Galo con 16% y Moni Becerra con 14%, mientras Paloma Amézquita obtiene 5%. Un 10% se inclinó por «otro perfil» y 7% declaró no saber.

La diferencia de dos puntos entre Medina y Sánchez Barba es menor que el margen de error general publicado por la encuestadora (±4.9 puntos). Esto significa que, con la información disponible, no puede afirmarse que exista un liderazgo estadísticamente concluyente entre ambos perfiles: se trata, en el lenguaje más preciso, de una contienda cerrada o un empate técnico dentro de los márgenes de esta medición. 

Existe además una particularidad que el documento de CE Research no explica: pese a que Medina obtuvo el porcentaje más alto en la pregunta interna, es Sánchez Barba quien aparece representando al PAN en el escenario de careo general, donde encabeza con 42%. La encuesta no ofrece una razón documentada para esa selección, por lo que cualquier explicación —criterios de conocimiento público, decisión editorial de la encuestadora, u otro factor— pertenece al terreno de la hipótesis, no del dato verificado. Lo que hace sospechar que existe una clara intención de la empresa demoscópica para favorecer a un prospecto aún en contra de la imparcialidad de su estudio. 

Morena: una ventaja interna más clara, aunque no exenta de fragmentación

Dentro de Morena, Martha Márquez lidera con 34%, ocho puntos por encima de Gilberto Gutiérrez (26%). Ale Peña se ubica cerca, con 24%, separado de Gutiérrez por apenas dos puntos, e Ivón González cierra con 16%. Los tres primeros perfiles concentran 84% de las preferencias registradas.

La ventaja de Márquez sobre su competidor más cercano (ocho puntos) sí resulta mayor que el margen de error general, lo que permite hablar de un liderazgo más consolidado que el observado en el PAN, aunque siempre limitado a lo que esta medición puede mostrar en un momento específico. La cercanía entre Gutiérrez y Peña, en cambio, plantea un escenario de competencia secundaria que podría no ser irrelevante si Márquez enfrentara algún desgaste.

Movimiento Ciudadano: el liderazgo interno más amplio de la medición

Anayeli Muñoz encabeza con 44% las preferencias internas de Movimiento Ciudadano, catorce puntos por encima de Karla Espinoza (30%) y dieciocho por encima de Dany López (26%). Es, dentro de los cuatro partidos analizados, la ventaja interna más amplia registrada en esta encuesta, lo que podría interpretarse como una candidatura con menor margen de disputa interna, aunque la baja identificación partidista general de MC (8%) sigue siendo su principal límite estructural.

PRI: liderazgo estrecho en un partido con menor competitividad general

Leslie Atilano lidera con 45%, frente a 40% de Tagosam Salazar —una diferencia de apenas cinco puntos, prácticamente equivalente al margen de error general de la encuesta—. Kendor Macías obtiene 15%. La cercanía entre Atilano y Salazar plantea una contienda todavía abierta dentro del PRI, en un partido cuya competitividad general, según el careo (5%), aparece como la más limitada entre los cuatro analizados.

Quién gana y quién pierde terreno en esta medición

Entendidos como ganadores y perdedores de la medición, no de la elección, que sigue abierta, los datos permiten una lectura editorial:

Anayeli Muñoz aparece como una de las figuras mejor posicionadas de esta fotografía: su ventaja interna de catorce puntos es la más amplia registrada, y su salto de 8% de identificación partidista a 21% en el careo sugiere, aunque no demuestra, un desempeño personal que trasciende el tamaño actual de su partido.

Martha Márquez también sale relativamente fortalecida: consolida un liderazgo interno más claro que el de sus contrapartes en el PAN y mantiene una posición competitiva en el careo general, a diez puntos de Sánchez Barba.

En el terreno de las señales menos favorables, el PRI enfrenta la doble fragilidad de una contienda interna cerrada y el desempeño más bajo del careo general (5%), lo que plantea un escenario de riesgo para su competitividad de cara a 2027, salvo que ocurran cambios relevantes en el escenario el PRI se aproximadamente peligrosamente a su última noche con registro. 

El PAN, pese a liderar la identificación partidista y el careo general, enfrenta la señal menos cómoda de esta medición puertas adentro: una definición de candidatura que, según estos datos, no está resuelta, y una aparente desconexión entre quién lidera la interna (Medina) y quién representa al partido en el escenario electoral (Sánchez Barba), con un sesgo de presentación de datos que pone en contradictorio la imparcialidad del estudio, al menos en cuanto a la diferencia entre los dos punteros en el PAN.

La importancia del margen de error

En otras entregas ya he explicado que el margen de error general de ±4.9 puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%, es la referencia obligada para interpretar cualquier diferencia pequeña en esta encuesta. En términos prácticos, significa que si la encuesta se repitiera en condiciones similares, el resultado real podría ubicarse hasta 4.9 puntos por arriba o por abajo del porcentaje reportado, en 95 de cada 100 mediciones equivalentes.

Bajo ese criterio, la diferencia de dos puntos entre Alma Hilda Medina y José Juan Sánchez Barba dentro del PAN, y la de cinco puntos entre Leslie Atilano y Tagosam Salazar dentro del PRI, se encuentran dentro o muy cerca del margen de incertidumbre de la medición general. Esto no significa que dichas diferencias sean falsas, sino que no permiten, por sí solas, afirmar con certeza estadística quién encabeza esas contiendas.

CE Research añade una limitación adicional que en diferentes episodios de la Guerra de encuestas publicada en Diálogos en Pluralidad ya he considerado indispensable subrayar: el documento no especifica si las preguntas internas de cada partido se aplicaron al total de las 400 personas entrevistadas o únicamente a un subconjunto de simpatizantes. Si se trató de submuestras, el margen de error específico para cada contienda partidista sería, en principio, mayor al margen general —pero el PDF publicado no ofrece los elementos necesarios para calcularlo con precisión. La información publicada por la encuestadora no permite determinar ese margen de error diferenciado.

Qué ha cambiado respecto de mediciones anteriores

Este es un punto donde la prudencia metodológica obliga a una aclaración explícita: no fue posible identificar una medición municipal anterior de CE Research, comparable en diseño y universo, para Aguascalientes Capital dentro de la serie «Destino 27». Los registros disponibles de esa casa encuestadora para la entidad corresponden, hasta donde pudo verificarse, a mediciones de carácter estatal orientadas a la gubernatura, no a la alcaldía capitalina. Por lo tanto, no se construye aquí una serie temporal con datos exclusivamente de CE Research para el municipio, para no comparar cifras obtenidas bajo escenarios o preguntas distintas sin la debida advertencia.

Existen, sí, otras casas encuestadoras que han medido por separado la contienda municipal de Aguascalientes durante 2026 —entre ellas RUBRUM, con mediciones mensuales desde febrero, y Cripeso, con un ejercicio de julio—, pero sus resultados no son automáticamente comparables con los de CE Research: cada casa aplica su propia metodología, tamaño de muestra, margen de error y formulación de preguntas. Mezclar esas cifras como si describieran una sola tendencia constituiría precisamente el tipo de comparación indebida que este medio busca evitar. Lo que sí puede señalarse, de manera general y sin cruzar cifras específicas, es que el conjunto de mediciones identificadas durante 2026 —de distintas casas y con distintas metodologías— ha coincidido en describir al PAN como la fuerza mejor posicionada en el municipio y a Alma Hilda Medina como su prospecto más visible,, sin que ello equivalga a una tendencia estadísticamente unificada.

Los escenarios que se abren

A partir de los datos, y siempre en el terreno de la hipótesis, pueden plantearse distintos escenarios políticos, ninguno de ellos un pronóstico:

Escenario de continuidad: si las proporciones actuales se mantuvieran relativamente estables, el PAN llegaría a la definición de su candidatura como el partido mejor posicionado del tablero municipal, aunque con una definición interna todavía abierta entre Medina y Sánchez Barba.

Escenario de cambio de candidato: si el PAN postulara finalmente a Alma Hilda Medina —la líder de la pregunta interna— en lugar de Sánchez Barba —quien encabeza el careo general—, no existe en esta encuesta información que permita anticipar si su desempeño en un escenario de boleta sería equivalente, superior o inferior al de su compañero de partido.

Escenario de competencia interna cerrada: la estrechez del margen entre Medina y Sánchez Barba, si se mantuviera hasta el proceso de selección formal, podría representar un desgaste interno o, en sentido contrario, una oportunidad para que el partido capitalice el interés generado por una contienda competitiva.

Escenario de reacomodo en Movimiento Ciudadano: la brecha entre la baja identificación partidista de MC (8%) y el desempeño relativamente alto de Anayeli Muñoz en el careo (21%) abre la posibilidad de que un eventual crecimiento de su perfil personal —si continuara— modifique el peso relativo de ese partido en el tablero municipal, sin que ello pueda darse por hecho.

Ninguno de estos escenarios debe leerse como una proyección del resultado de 2027. Falta más de un año para que se definan candidaturas oficiales, se desarrollen las campañas, se activen eventuales alianzas y ocurran los hechos políticos que inevitablemente moverán estas cifras.

Lo que todavía no puede decir la encuesta

Con la misma rigurosidad con que se han presentado los hallazgos, es necesario precisar los límites de esta medición. La encuesta de CE Research no permite determinar, entre otras cosas:

• Quiénes serán las candidaturas oficialmente registradas para 2027.
• Si las alianzas mostradas en el careo (por ejemplo, Morena–PT–Partido Verde) se replicarán en esos términos.
• La probabilidad definitiva de triunfo de cualquier partido o perfil.
• El comportamiento de la participación electoral efectiva.
• La transferencia real de votos entre partidos.
• El nivel de conocimiento o rechazo de cada perfil entre la ciudadanía.
• Cómo se comportarían las preferencias después de que arranquen las campañas formales.
• La distribución de la muestra por sexo, edad, escolaridad, nivel socioeconómico o zona del municipio, información que el documento publicado no detalla.

La información publicada por la encuestadora no permite determinar tampoco si existió algún filtro de simpatizantes para las preguntas internas de cada partido, ni el orden en que se presentaron los nombres a las personas entrevistadas —factores que, en la literatura de opinión pública, pueden influir en los resultados obtenidos.

Lo que podemos concluir por el momento 

Lo que arroja esta medición de CE Research no es una sentencia sobre 2027, sino una fotografía parcial, acotada por su propio margen de error y por las limitaciones metodológicas que la propia encuestadora reconoce del Estado de las preferencias en Aguascalientes Capital a inicios de agosto de 2026. El PAN llega a este corte con la ventaja más visible, pero también con la tarea pendiente de resolver una contienda interna que, según estos datos, sigue prácticamente empatada, y con una pregunta sin responder sobre por qué su representante en el escenario de careo no es quien lidera la preferencia interna.

Morena observa esa disputa sin estar lejos en el tablero general, y cuenta con una candidatura interna más consolidada, aunque partiendo de una base electoral menor. Movimiento Ciudadano exhibe el mayor contraste entre identificación partidista y desempeño de su figura principal, mientras el PRI enfrenta el reto de una competitividad general limitada y estar en la presencia de lo que puede ser su último bailé con registro estatal. 

La disputa por la alcaldía de Aguascalientes, en suma, está lejos de ser resuelta. Todavía falta la definición de candidaturas, el arranque de campañas, el eventual tejido de alianzas y los acontecimientos políticos que entre agosto de 2026 y junio de 2027, inevitablemente moverán este escenario. Por ahora, lo único que puede afirmarse con el respaldo de los datos es que el municipio capitalino entra a la recta hacia 2027 con un partido dominante, una interna panista sin resolver y una oposición que, aunque distante en el conjunto, conserva figuras con desempeños individuales que merecen seguimiento.

Fuentes consultadas

CE Research. (2026, 5 de agosto). AGUASCALIENTES CAPITAL. Encuesta municipal rumbo a la alcaldía 2027. Agosto 2026 [Destino 27: El camino a las alcaldías]. Campaigns and Elections México. https://ceonline.com.mx/aguascalientes-capital-encuesta-municipal-2026-08/

CE Research. (2026, 18 de julio). AGUASCALIENTES. Encuesta estatal rumbo a la gubernatura 2027. Julio 2026 [Destino 27]. Campaigns and Elections México. https://ceonline.com.mx/aguascalientes-encuesta-estatal-2026-07/