A la basura el lenguaje inclusivo
Chihuahua inició. Aguascalientes continuó. La cruzada por el uso correcto de las reglas gramaticales y ortográficas del idioma español sigue avanzando, al aprobarse en el Congreso local una reforma a la Ley de Educación del Estado para eliminar el uso del “lenguaje inclusivo” en los planteles educativos públicos y privados.
Ahora sí, el Gigante de México puede presumir que Aguascalientes forma parte de la pomada del mundo mundial en el respeto a la lengua de Cervantes, aunque, por otra parte, sus alumnos de segundo de primaria a tercero de secundaria registren nivel reprobatorio de 45.6 por ciento de aciertos en lectura —el mínimo aprobatorio es de 60 por ciento—, de acuerdo a la evaluación aplicada por la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu/SEP) el año pasado.
En Francia se prohibió el lenguaje inclusivo en las escuelas porque dificulta la lectura y el aprendizaje del idioma francés; en Buenos Aires, Argentina, fue eliminado de los materiales educativos porque dificulta la comprensión lectora hasta en un 20 por ciento; en Chile, las autoridades recomendaron mantener el español nativo “para garantizar la claridad comunicativa”.
La Real Academia Española (RAE), despedía el año 2020, pronunciándose respecto al llamado lenguaje inclusivo indicando, como en otras ocasiones, que el uso de la “e” para sustituir a la “a” y a la “o” como terminaciones, es innecesario y “ajeno a la morfología del español”, pero además, ese lenguaje carece de base gramatical y “no mejora la igualdad”, sentenció.
Organismos como la ONU, la OEA y la UNESCO, “aclararon que el lenguaje inclusivo no debe alterar la estructura de las lenguas”.
La búsqueda de un supuesto lenguaje políticamente correcto arrastró a nuevas formas de hablar y redactar para eliminar del fraseo cualquier tipo de discriminación, aunque el peso de la intención exista y subsista.
Así, por ejemplo, es bien visto si al ratero se le llama “amigo de lo ajeno”; al gordo “redondamente diferente”; al borracho “etílicamente mareado”; a los chapulines que brincan de un partido político a otro se les recuerda que “huelen a leña de otro hogar”.
El asunto se vuelve insoportable cuando los genéricos masculinos ceden una parte de su histórico espacio a los genéricos femeninos, hasta convertir al lenguaje en una farragosa comunicación oral y escrita.
Imagínese al candidato famoso y popular, respetado e irrepetible, de Mario Granados Roldán, en el proceso electoral 2026-2027, dirigirse a sus miles y miles y miles de simpatizantes haciendo uso de la oratoria cretina: Señoras y señores. Compañeros y compañeras de partido. Amigas todas y amigos todos. Me siento muy honrado de estar con las obreras y los obreros de México, bla, bla, bla… Aburridos y cansados, los asistentes vaciarán la Plaza de la Patria por la provocación.
Hace quince años recibí el correo de un amigo. Adjuntaba el texto Contra la tontuna lingüística, un poco de gramática bien explicada, escrito por la profesora de música en una institución pública. Desafortunadamente el remitente omitió el nombre de la autora que, refiriéndose a la gramática, destacó que en castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es «atacante»; el de salir es «saliente»; el de cantar es «cantante» y el de existir, «existente».
¿Cuál es el del verbo ser? Es «el ente», que significa «el que tiene entidad», en definitiva «el que es». Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación «nte». Así, al que preside, se le llama «presidente» y nunca «presidenta», independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
Algunos descerebrados, dueños de la cultura pirata, han llegado al extremo de proponer la inclusión de la palabra “albañila” en la lista de trabajadoras escasamente solicitadas por la industria de la construcción.
Por razones ideológicas e ignorancia supina, los políticos (y sus apóstoles) insisten en aplicar nuevas reglas estúpidas para destruir la lengua española.
Porque alguien debe de escribirlo: La Fiscalía General de la República pudiera abrir otra carpeta de investigación sobre el nauseabundo asunto de Next Energy, al margen de la primera, radicada en la Fiscalía General del Estado, por la presunta comisión del delito de fraude en perjuicio del municipio de Aguascalientes.
Como se recordará, la FGR se declaró incompetente sobre la primera carpeta y remitió el expediente a la Fiscalía estatal para continuar con las indagatorias.
Habrá que estar atentos.
marigra1954@gmail.com
