Según los rumores de pasillo promovidos por el propio senador Toño Martín del Campo en rueda de prensa, la decisión sobre quién será el candidato del PAN a la gubernatura de Aguascalientes en 2027 está a pocos días de tomarse. Para hacer más compleja la situación, la encuesta de CE Research no arroja resultados concluyentes que permitan desacreditar las declaraciones y trascendidos impulsados por la gente del senador, los cuales parecen buscar únicamente confundir a la opinión pública y generar ruido frente a una realidad ineludible: a Toño se le escapa, por tercera ocasión, el sueño de la gubernatura.

​Las cifras de los estudios muestran cómo su supuesta y cómoda ventaja de imagen se ha desvanecido. A fin de cuentas, todo parece indicar que las amenazas de cambiar de partido no funcionaron ante el electorado; por el contrario, esta estrategia le está haciendo perder simpatías frente a una ciudadanía que, tras más de 12 años, se ha cansado de la misma táctica, los mismos reclamos y el mismo resultado. Es la incapacidad de comprender que el padrón electoral ha cambiado.

En cuanto a los resultados de la nueva encuesta publicada por CE Research este 28 de octubre de 2027, es que son dos puntos los que separan a los dos aspirantes panistas más mencionados en la medición de CE Research del 28 de octubre: 36% para Toño Martín del Campo y 34% para Leo Montañez, LO QUE ARROJA UN EMPATE TÉCNICO, que en el argot político significa algo muy simple; caballo que alcanza caballo que gana. La casa encuestadora lo tituló la publicación de su estudio como «empate técnico» y añadió que Montañez sube mientras Martín del Campo «poco o nada ha crecido». La primera lectura es defendible con matices. La segunda merece tejer fino para poder hacer esa aseveración con la propia serie de CE.

La fotografía de octubre

La pregunta a la ciudadanía fue: “En cuanto al PAN, ¿cuál de estos personajes consideras que debería ser el candidato a la gubernatura?”. Un 30% eligió «otro». Es una cifra enorme para un proceso que, según los nombres en juego, parece de dos.

En los careos hipotéticos, Martín del Campo aparece con 40% frente a 33% de Nora Ruvalcaba, y Montañez con 40% frente a 32%. Los escenarios no son idénticos: cambian el abanderado priista (Humberto Ambriz en uno, Leticia Olivares en otro) y las cifras de Movimiento Ciudadano (10% y 11%). Atribuir los siete u ocho puntos de ventaja a virtudes personales sería forzar los datos. Son dos boletas hipotéticas, no un experimento controlado.

Pero ya deja ver que en el caso de Aguascalientes el PAN con cualquiera de los dos candidatos gana: lo que derrumba el mito de los promotores del senador, que sólo con él, se podría frenar el potencial y posible ascenso de Morena a la gubernatura de Aguascalientes. Los datos mostrados en la publicación del estudio no permiten inferir por el momento un posible triunfo de Morena en Aguascalientes, sin embargo está en una posición que le permite competir y bajo algunos posibles escenarios aún no concretados que pudiera dar la voltereta. 

¿Empate técnico?

Conviene separar cuatro conceptos que el lenguaje periodístico suele mezclar. Hay un empate numérico (cifras idénticas), que aquí no existe. Hay una diferencia observada de dos puntos. Está el «empate técnico», expresión de uso periodístico y metodológico. Y está la diferencia estadísticamente significativa.

El ±4.9 que publica CE es el margen para una proporción individual con 400 casos y una muestra aleatoria simple. Para comparar dos opciones dentro de la misma muestra, el error es mayor: el error estándar de la diferencia ronda 4.2 puntos y el intervalo al 95% se acerca a ±8. Con esa cuenta, una distancia de dos puntos tiene una probabilidad muy alta de deberse al azar muestral. Es un cálculo ilustrativo: supone muestreo aleatorio simple y no considera efectos de diseño ni ponderación, que la ficha pública no detalla. Lo que sí puede sostenerse es una competencia cerrada, y que la información publicada no permite declarar un liderazgo concluyente.

Trayectorias y tendencias

Aquí la serie de CE Research obliga a matizar. Con las mismas condiciones metodológicas declaradas (400 entrevistas robotizadas, ±4.9), la preferencia por Martín del Campo fue 46% en febrero, 48% en marzo, 40.2% en abril, 45.5% en mayo, 47.7% en julio, 36.9% en agosto y 36% en octubre. Montañez registró 44, 44, 30.5, 29.8, 33.6, 30.7 y 34% en las mismas mediciones.

Dos lecturas se desprenden, ambas con cautela.

Primera: la hipótesis del «techo» no describe lo que muestran los datos. Un techo implica estabilidad en un nivel alto. Lo observado en Toño Martín del Campo es una caída de casi doce puntos entre julio y octubre, que con los supuestos anteriores excede el margen de variación esperable por muestreo, y una estabilidad desde agosto (−0.9). Pudo haber un cambio real de preferencias, un cambio en la composición de la muestra o en el cuestionario. La serie no permite distinguir entre estas explicaciones.

Segunda: la narrativa de «Leo sube» es débil. Su cifra actual está tres puntos arriba de agosto y prácticamente igual a julio. Es menos que en febrero y marzo (44%), cuando la categoría «otro» solo sumaba 8 a 10%. Ese 30% actual de «otro» merece una pregunta aparte: cómo se presentó la lista de nombres y si esas respuestas son espontáneas o inducidas. CE no lo detalla. Pero deja claro que para el caso del PAN, la decisión de cuál de los dos sería más rentables en un proceso electoral, no es clara con los ejercicios demoscópicos, para responder esa pregunta se deben tener otros factores.

Es útil notar también que en febrero y marzo la distancia entre ambos ya era de apenas dos y cuatro puntos. El «empate» de octubre no es una novedad, sino un regreso a la situación inicial tras un verano de ventaja para Toño Martín del Campo. La serie tiene vacíos y los careos de meses anteriores incluían otros nombres, por lo que solo julio, agosto y octubre son comparables entre sí. En ese tramo, la ventaja de Toño sobre Nora Ruvalcaba pasó de 7.9 a 6.9 y a 7 puntos, mientras que la de Leo pasó de 6.3 a 9 y a 8; son movimientos pequeños.

Sin embargo, reflejan algo que no se ha querido mencionar en otros análisis: Toño Martín del Campo, al igual que Nora Ruvalcaba, son representantes de una generación envejecida, en un padrón electoral que ya cambió. Por ello, Leonardo cuenta con un perfil más próximo a la media actual del electorado de Aguascalientes, lo que potencia una mayor simpatía hacia él y refleja que  un cambio generacional en el escenario político local que actores como Toño, Nora o Lorena Martínez no han querido reconocer (los jóvenes que los vieron crecer, en el mejor de los casos, ya cuidan a los nietos; y la mayoría de ellos, si siguen vivos, ya son cuidados por alguien más y son beneficiarios de un padrón que no controlan o no saben usar).

La guerra de encuestas

Otras casas coinciden con CE en el ordenamiento, aunque no en las magnitudes. Según medios que reproducen estudios de SRC, Martín del Campo reunía 51.6% y Montañez 32.6% en una medición de fecha no precisada; una medición de SRC con levantamiento al 6 de enero de 2026 ya mostraba a Toño al frente y a Montañez «creciendo». Una medición reportada de diciembre colocaba a Martín del Campo con 41.7% y Montañez con 27.1%, y Meta Metrics, citada por el mismo medio, colocaba a Montañez con casi 40%, seguido de Martín del Campo.

No puedo promediar ni ordenar esas cifras. No son comparables: difieren las fechas, la modalidad, las listas de nombres (SRC incluye a Antonio Arámbula), y en varios casos solo existe el reporte de un medio, no la publicación original. Que el liderazgo cambie de nombre según la casa es una pregunta periodística legítima: formulación de la pregunta, universo (¿toda la población o simpatizantes panistas?), fecha y modalidad pueden explicarlo, sin que sea necesario suponer sesgos.

La lectura política

Lo que puede afirmarse: la interna panista aparece abierta en el momento de la medición; ambos perfiles superan a la candidata de Morena en los dos careos publicados; y la brecha entre PAN y Morena en identificación partidista parece haberse reducido (de unos siete puntos en agosto a dos en octubre, según la lectura de las láminas), lo que importa para cualquier candidato.

Lo que sigue siendo hipótesis: que haya un cambio real de preferencias entre julio y octubre, que Montañez tenga mayor margen de crecimiento y que Martín del Campo haya perdido fuerza territorial. Las tres son plausibles y las tres requieren más datos. Tampoco hay evidencia aquí sobre estructuras, acuerdos o movimientos internos de ningún aspirante, y no se infieren.

Con 400 llamadas robotizadas y una muestra que no distingue entre panistas y población general, el 36–34 no puede decirnos quién ganará una candidatura que se definirá por reglas partidistas. Lo que la serie sí muestra es que Toño Martín del Campo no está estancado en un techo si lo vemos aisladamente, pero si hacemos cuenta de que lleva 12 años en campaña, si se puede considerar que el senador ha llegado a su techo máximo de crecimiento, para alguien que presume un liderazgo que le ha sido despojado, mantener un empate técnico, es la demostración de un potencial pobre desempeño electoral en las urnas: Toño Martín del Campo está unos diez puntos abajo de donde estuvo en el verano. Y que Leonardo Montañez, pese al discurso de ascenso, no se ha despegado de su rango de los últimos cinco meses. Faltan bases de datos, ponderaciones y mediciones con la misma pregunta y la misma lista de nombres. Hasta entonces, lo prudente es una competencia cerrada, con un tercero («otro») que potencialmente puede pesar tanto como cualquiera de los dos.

Fuentes consultadas

• CE Research, Destino 27 Aguascalientes, octubre 2026 (publicada 29 oct 2026): https://ceonline.com.mx/aguascalientes-encuesta-estatal-2026-10/ y PDF https://ceonline.com.mx/wp-content/uploads/2026/10/18-Destino-27-AGUASCALIENTES-Octubre-2026.pdf
• CE Research, PDF de feb, mar, abr, may, jul y ago 2026: https://ceonline.com.mx/wp-content/uploads/2026/ (archivos 11, 12, 13, 14, 16 y 17)
• El Congresista (SRC, Meta Metrics, medición de diciembre): elcongresista.mx, notas sobre encuesta Aguascalientes 2027
• Líder Empresarial, PREP 2024: https://www.liderempresarial.com/leonardo-montanez-ganador-virtual-alcaldia-aguascalientes/
• Yahoo Noticias / El Sol del Centro, constancia de mayoría (IEE), junio 2024
• Proceso, 3 jun 2024: https://www.proceso.com.mx/nacional/elecciones-2024/2024/6/3/aguascalientes-la-unica-entidad-donde-xochitl-galvez-obtuvo-mas-votos-que-sheinbaum-329007.html
• CNN en Español, PREP Senado 2024: https://cnnespanol.cnn.com/2024/06/05/votacion-mexico-partidos-resultados-senado-camara-estados-morena-orix
• Wikipedia, Elecciones al Senado de México de 2024 (con datos de cómputos distritales INE)