RESTAURACIÓN O CONSTITUYENTE
La ceremonia y discursos en el 109 aniversario de la Constitución Política, el pasado cinco de febrero, trajo de vuelta un tema que superficialmente ha sido tocado por el régimen instaurado por la 4T y todo lo que representa ésta, lo cual obliga que lo abordemos a partir de una opinión estrictamente particular.
Desde un inicio, el expresidente López Obrador aseveró que el proyecto que encabezaba correspondía a la Cuarta Transformación, considerando las anteriores la Independencia, la Reforma y la Revolución mexicana. Todas ellas en un país convulso, armado y con una Constitución de por medio, la de 1824, 1857 y 1917.
Pero la actual fue pacífica, por la vía electoral y sin Constitución de por medio, que pudiese retomar los elementos principistas de las anteriores y adecuándola a las nuevas circunstancias y la previsión de los años venideros. A inicios del sexenio anterior, Porfirio Muñoz Ledo propuso ir hacia un Constituyente, pero López Obrador no lo escuchó y reviró con magnificar la vía pacífica y la no necesidad de una nueva Carta Magna, en todo caso, parchar la vigente (como los regímenes anteriores) y dar marcha atrás en algunos aspectos como el relacionado al tema energético, que en su primer intento no pasó.
Corresndía a un proceso impulsado desde la esfera del poder político (no necesariamente económico), de ninguna manera inclusivo, que en mucho correspondió a restaurar viejas formas pero sin tocar en absoluto a la oligarquía financiera. La exclusión vino hacia los partidos ahora ubicados en la oposición.
No era pues una salida democrática, aun el aval mayoritario de la población, que se evidenciaba en la múltiples encuestas, argumento al cual se ha ceñido la 4T, para señalar que van por el lado correcto y la mayoría de los mexicanos los apoya. Es lo que puede suceder si se presenta una iniciativa de reforma electoral a modo. Este mismo mes de febrero veremos el resultado.
Lamentablemente las intervenciones en Querétaro la semana pasada, se limitaron más a la actualidad y cero a mediano y largo plazo. El gobernador de Querétaro, desde su militancia panista, dando una opinión sobre la reforma electoral, por cierto, correcta y mesurada. La Presidenta de la República, reiterando su discurso de defensa de la soberanía ante las bravatas de su homólogo Donald Trump.
Pero nadie pensó ni habló en el México del futuro, de la necesidad de contar con una normatividad general, a la altura de la evolución que está siguiendo el país. Ninguna transformación se puede dar con una sola visión, si no, para que sirve el sistema de partidos que se sigue defendiendo desde ambos polos. La todavía reciente experiencia dada en la Ciudad de México nos dice que si se puede, que es difícil y complicado, pero es posible.
De ahí que haya algunos, entre ellos yo, que estamos por una reforma más radical cuando se habla de lo electoral, requiriéndose una transformación política, que vaya más a fondo, no parcial y de visión corta. Por ello no es descabellado plantear la necesidad de un nuevo Constituyente.
