PRIMERAS IMPRESIONES SOBRE LA REFORMA ELECTORAL I
Hasta el lunes 2 de marzo se enviará al Legislativo federal la Iniciativa presidencial de reforma Electoral, cuyos aspectos generales fueron presentados el miércoles anterior en la conferencia Mañanera. Habrá entonces después, oportunidad de opinar con mayor profundidad sobre este tema, pero lo trascendido hasta ahora ya nos permite algunas consideraciones preliminares.
Para mi, hay claroscuros en la propuesta, así como algunos grandes faltantes. Por ejemplo, no se ha resuelto sobre la concurrencia de las elecciones judiciales y la consulta de revocación de mandato, aunque la Presidenta comentó en la mañanera del viernes 27 en Sinaloa, que se está valorando que los comicios judiciales pudiesen irse a 2028.
La presidenta también menciona que aún cuando no se apruebe su propuesta, ella ya cumplió y fue consecuente con sus cien compromisos. En realidad son tres donde aborda el tema: el 10 (reforma al sistema electoral); 11 (No reelección a puestos de elección popular); y 12 (Gobierno honesto y sin nepotismo). Podrá cumplir a partir del apoyo popular manifestado en las encuestas, pero también es importante convencer a la clase política, no ceder ni caer en chantajes, como tampoco imponer, bajo la amenaza de la justicia popular a través del voto… de castigo. Sería el cumplimiento formal, pero no real.
La presidenta ha reiterado que su propuesta va en el sentido que busca estimular la salud democrática en el país. No lo creo así, pues no deja de ser un parchado más en lo electoral, como también lo hicieron los anteriores gobiernos, incluidos los de la época neoliberal. Al respecto, insisto en una cuestión, más si se habla de una cuarta transformación. Debió haber un Congreso Constituyente que aún rescatando las partes principistas de las constituciones anteriores (1824, 1857 y 1917) debió haberse sentado las bases normativas para las décadas siguientes, para todo lo que resta del siglo XXI. Pero le temen a la oposición.
Con lo anterior quiero decir que lo que se requería una reforma política no solo una readecuación electoral. Este fue el centro de las aportaciones presentadas por los compañeros Salvador Salado (Zacatecas), Marco Vinicio Saldaña Valero (Aguascalientes) y Aurelia Juárez Nava (Ciudad de México), ante la Comisión Presidencial que convocó a foros de consulta sobre el tema, en representación del Partido Comunista.
De lo presentado el miércoles 25 en la Mañanera, se plantea que la propuesta está integrada por diez puntos y cuatro ejes (uno, elecciones de representación proporcional: dos, disminución del costo de las elecciones; tres, mayor fiscalización de los recursos de los partidos y, cuatro, fortalecimiento de la democracia participativa). Desde mi punto de vista, solo este último punto señalado es el relacionado con lo que la presidenta “salud democrática”. Al respecto es saludable que haya la intención de bajar a las entidades, la propuesta que se norme y legisle sobre las distintas figuras de consulta popular: referéndum, plebiscito, revocación de mandato, etc. Pero ello no garantizaría el mejoramiento de la salud democrática en México.
Hasta aquí opiniones preliminares y generales sobre un tema rico y profundo.
