La Arquitectura de la lealtad digital: Gerontocracia y estructura en la sucesión de Aguascalientes 2027
En la modernidad líquida de la que nos habla el sociólogo Zygmunt Bauman, la ágora griega ha sido sustituida por el feed algorítmico de los metadatos y la hipertextualidad, transformando radicalmente la noción clásica de la esfera pública descrita por Jürgen Habermas. Al analizar los métricos del reciente ejercicio de opinión realizado en enero 2026 por Diálogos en Pluralidad sobre los aspirantes de Morena a la gubernatura de Aguascalientes, nos encontramos de frente con un artefacto cultural que revela la «privacidad vuelta al público» (Carriquiry, 2022). Los datos arrojados —18 mil 406 visualizaciones y una interacción inusitada— desmantelan varios mitos sobre la participación política digital y exigen una lectura desde la sociología política y la antropología digital.
La Falacia de la Representatividad y el Sesgo de Participación
Desde una perspectiva metodológica estricta, es imperativo distinguir este ejercicio de una encuesta probabilística. Como señalan Arroyo Menéndez y Finkel (2019), las encuestas científicas buscan mitigar los sesgos mediante muestreos controlados. Lo que observamos aquí, con 301 comentarios y casi 2,000 interacciones, es un «sondeo de redes sociales» que, según Yang (2024), no mide la opinión pública general, sino el nivel de engagement partidista y la capacidad de movilización de las estructuras.
Este fenómeno confirma que las plataformas digitales no son espejos neutrales de la sociedad, sino espacios donde la participación está sesgada por la autoselección (Pokhriyal & Vosoughi, 2023). El dato es contundente: el ganador de este sondeo, como lo he comentado ya con mi amigo y maestro de análisis político hidrocalido Mario Granados Roldan, no refleja necesariamente quien tiene más intención de voto en las urnas, sino quien posee la «infantería digital» más disciplinada para comentar y reaccionar.
La Ruptura de la Cámara de Eco: El Fenómeno del 93%
El dato más disruptivo del informe es que el 93% de los espectadores no eran seguidores de la página. En la teoría de la comunicación política, esto sugiere una perforación de la «cámara de eco» (echo chamber), ese fenómeno donde los usuarios solo consumen información que refuerza sus creencias previas (Wikipedia, s.f.).
Sin embargo, desde el análisis de Big Data y política, este alcance masivo fuera de la comunidad orgánica no suele ser espontáneo en temas de política local. González (2019) advierte que los algoritmos premian la interacción, pero también son susceptibles a ser «navegados» por estrategias coordinadas. Sociológicamente, este 93% evidencia que el enlace fue inyectado en redes externas (grupos de WhatsApp, listas de difusión partidista), demostrando que en Aguascalientes opera una estructura de «lealtad digital» que trasciende la viralidad orgánica. No es opinión, es operación.
Antropología de la Audiencia: La Gerontocracia Digital
Quizás el hallazgo antropológico más fascinante reside en la demografía de la interacción. Contrario al estereotipo de que las redes son dominio de la juventud, el 51.9% de la audiencia tiene más de 55 años (19.8% entre 55-64 años y 32.1% mayores de 65 años).
Estamos presenciando un desplazamiento de la esfera pública habermasiana (Castrelo, 2018). Los actores políticos tradicionales y el electorado «duro» han migrado al terreno digital. Este segmento etario, que históricamente se presumía que consumen más televisión y prensa escrita, ahora la estamos viendo que está utilizando Facebook como su plaza pública primaria. Lo mismo comprobado por la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) INEGI 2024, que nos dice que el 70 % de los encuestados usan Facebook principalmente para informarse.
Para los aspirantes de Morena, esto implica que la batalla narrativa no se gana con trends juveniles, sino con discursos que resuenen en una población madura, económicamente activa y políticamente polarizada.
En este tenor Facebook ha sufrido una migración demográfica masiva. La Generación Z (18-27 años) y los Millennials más jóvenes se presume por otros análisis que posiblemente han abandonado la plataforma hacia TikTok e Instagram, aun que los datos proporcionados por otros sondeo de esta casa, advierte que estos grupos son aún ampliamente representados en Facebook, con una característica especial, estos grupos generacionales que se conservan en Facebook están consumiendo noticias y narrativas más elaboradas sobre política e interactúan con los grupos de mayor edad en igualdad de circunstancias. Aunque no deja de ser cierto que quienes permanecen y comentan activamente en Facebook son mayoritariamente la Generación X y los Boomers.
También podría explicarse el porqué los temas relacionados con Morena atraen más a los Generación X y los Boomers, si advertimos que Morena tiene una base electoral muy sólida en segmentos de mayor edad, impulsada por las políticas sociales (Pensión Bienestar).
Recordemos que siguiendo a Yang (2024), los sondeos en redes miden engagement (compromiso), no opinión pública general. Por lo que aquí la gran oportunidad electoral de Morena radica en que los adultos mayores beneficiarios de programas sociales suelen tener un compromiso partidista más alto («Lealtad de marca«). Tienen más tiempo libre para interactuar en redes y sienten una obligación moral o emocional de defender al partido en las secciones de comentarios. Esto crea una sobre-representación de este grupo demográfico en comparación con su peso real en el censo electoral total, aunque que también sea dicho de paso, estos grupos mayores de edad son los que con mayor facilidad participan en el día de votación sufragando, mientras que los grupos de menor edad suelen estadísticamente engrosar el abstencionismo y la apatía partidista.
Masculinidad y Polarización Afectiva
En esta oportunidad de sondeos de Diálogos en Pluralidad se encontró un sesgo de género (59% hombres frente a 40% mujeres) y la alta tasa de comentarios (301) sugieren un entorno de «polarización afectiva«. Según Martínez-España et al. (2024), el análisis de sentimientos en redes suele revelar que la discusión política online es un terreno hostil que puede desincentivar la participación de grupos moderados. Lo que también concuerda con el escenario de polarización a la que nos quieren llevar los partidos opositores a Morena, ellos sin darse cuenta, que con el uso del discurso y narrativa de polarización y peligro, alimentan la radicalización, lo cual está produciendo realmente en la Generación Z y Millennials un rechazo amplio a la participación cívica política, y con ello aumentando el abstencionismo. Generando odio solo van a cosechar derrotas y la consecuente pérdida de registro de las marcas partidistas Históricas del siglo XX, dejando espacio a nuevas formas y grupos que entienda que es más atractivo explotar el compromiso y la empatía en una sociedad que incluso maneja otras dimensiones de la inteligencia emocional operados con la Generación X y los Boomers.
Regresando la preponderancia masculina en este sondeo en específico el hecho podría indicar una masculinización de la confrontación política en la etapa de precampaña, donde el debate se torna más agresivo y territorial.
Puntos a considerar
El sondeo de Diálogos en Pluralidad funciona menos como un oráculo electoral y más como una resonancia magnética de las estructuras partidistas. Nos dice que la guerra por Aguascalientes en 2027 por el momento al menos para Morena se librará mediante la movilización de adultos mayores digitalizados y la capacidad de romper las burbujas algorítmicas mediante redes de lealtad. En la era de la «política del algoritmo» (González, 2019), el candidato victorioso será aquel que entienda que un like es efímero, pero un comentario es un acto de militancia.
Alcance (Viralidad), Demografía (Quiénes participaron) y Comportamiento (Cómo participaron).
Este análisis divide los resultados en tres dimensiones: Alcance (Viralidad), Demografía (Quiénes participaron) y Comportamiento (Cómo participaron).
1. Dimensiones del Alcance y Viralidad
Lo más sorprendente de este sondeo no es la cantidad de votos, sino de dónde vinieron los usuarios.
* Alcance Total (Visualizaciones): La publicación acumuló 18 mil 406 impresiones.
* Fenómeno de «Ruptura de Burbuja»:
* Solo el 7% de la audiencia eran seguidores de la página.
* El 93% eran «No seguidores«.
Esto indica que el algoritmo de Facebook catalogó el contenido como «altamente relevante» para intereses políticos en Aguascalientes y lo inyectó masivamente en el feed de personas que no siguen la página. El tema (Gubernatura Morena) tiene una tracción orgánica muy superior a la base instalada de la página.
2. Perfil Demográfico (La «Gerontocracia Masculina»)
Los datos confirman con este ejercicio la existencia de una brecha generacional y de género muy marcada en la participación política digital de Morena en este estado.
A. Edad: El dominio de la madurez
El núcleo de la discusión está controlado por personas mayores de 35 años.
* 35 – 44 años: 25.2%
* 45 – 54 años: 22.9%
* 55 – 64 años: 19.8%
* Otros (32.1%): Este es el dato clave. Dado que la participación juvenil (18-24) en Facebook es históricamente baja para la política, es altamente probable que la gran mayoría de este 32% corresponda al segmento 65 años en adelante.
Casi el 100% de la discusión visible está en manos de la Generación X y los Baby Boomers.
B. Género: La brecha masculin
* Hombres: 59%
* Mujeres: 40%
* Análisis: Existe una brecha de casi 20 puntos porcentuales. En plataformas digitales, los hombres tienden a ser más agresivos o participativos en secciones de comentarios políticos públicos, mientras que las mujeres suelen participar más mediante reacciones («likes») o en grupos privados. Este sondeo refleja una visión masculinizada de la candidatura. También se
3. Comportamiento y Engagement (Interacción)
Aquí analizamos la «calidad» del ruido generado.
* Ratio de Conversación (Comentarios vs. Compartidos):
* 301 Comentarios frente a solo 10 Compartidos.
* Interpretación: Esto es atípico. Normalmente, el contenido viral se comparte. Aquí, la gente no quiere compartir la propaganda en su muro personal (quizás por privacidad o estigma), pero sí quiere opinar. La gente entró a «votar» o a discutir, no a difundir.
* Tasa de Interacción Real:
* Con mil 956 interacciones sobre 18 mil 406 vistas, tienes una tasa de interacción (CTR/Engagement rate) aproximada del 10.6%.
* Veredicto: Es una tasa extremadamente alta para estándares de Facebook (donde el promedio suele rondar el 1-2%). Esto confirma que el tema de la sucesión gubernamental en Morena «enciende» pasiones inmediatas en este demográfico específico.
Resultados del Sondeo (Morena)
Siguiendo la asignación de reacciones de la imagen del post y los datos del listado de interacciones, las preferencias se distribuyen así:
Liderazgo: Nora Ruvalcaba tiene una ventaja clara de 7.66 puntos porcentuales sobre el segundo lugar.
Empate Técnico: La diferencia entre Aldo Ruiz (28.47%) y Arturo Ávila (27.74%) es de apenas 0.73%, lo que representa una competencia sumamente cerrada por la segunda posición en esta red social.
Interacciones Externas: El 7.48% corresponde a reacciones como «Me divierte» o «Me enoja» que no se sumaron a ningún candidato específico según el diseño de la imagen.
Comparativa de Participación Total
Comparando este sondeo de Morena con los resultados del sondeo del PAN publicado anteriormente (VER Diálogos en Pluralidad:¿Corazón, Lealtad o Estructura? La Guerra Digital que ya definió el termómetro para Aguascalientes 2027), los resultados muestra un nivel de interacción significativamente mayor en comparación con el de Morena capturado en las imágenes:
Sondeo PAN: 5 mil 850 reacciones totales acumuladas.
Sondeo Morena: 548 reacciones totales registradas en este corte.
Líderes por Partido
Aunque ambos líderes tienen porcentajes de preferencia similares dentro de sus propias encuestas, el volumen de apoyo digital varía drásticamente:
- PAN (Competencia en la cima): La contienda es más cerrada entre el primer y segundo lugar. Leo Montañez supera a Toño Arámbula por solo 3.23 puntos porcentuales (189 votos de diferencia).
- Morena (Empate en la base): Mientras que Nora Ruvalcaba tiene una ventaja más cómoda de 7.66 puntos sobre el segundo lugar, existe un «empate técnico» por la segunda posición entre Aldo Ruiz (28.47%) y Arturo Ávila (27.74%), separados por apenas 0.73%.
- Rechazo o Disidencia: El rubro de «Otros» o reacciones no asignadas es proporcionalmente mayor en el sondeo de Morena (7.48%) que en el del PAN (3.03%).
El «Techo» de Morena vs. el «Piso» del PAN
Al analizar la tracción digital en la plataforma Diálogos en Pluralidad, la disparidad numérica revela una realidad política contundente: el PAN no solo domina la conversación, sino que su base de apoyo mínima supera el alcance máximo actual de sus opositores.
1. La Paradoja del Tercer Lugar
La robustez de la estructura digital panista se hace evidente al observar que Toño Martín del Campo, situado en la tercera posición del sondeo blanquiazul con mil 308 votos, logra por sí solo una movilización 2.3 veces mayor que la de todos los aspirantes de Morena combinados, quienes suman apenas 548 reacciones.
- Esto sugiere que el «piso» de participación del PAN es significativamente más alto que el «techo» actual de Morena en este ecosistema digital.
2. Calidad vs. Cantidad en la Interacción
Si bien Nora Ruvalcaba lidera su bloque con un sólido 36.13% de preferencia interna, su volumen bruto de 198 reacciones palidece frente a las 2 mil 277 de Leo Montañez.
- Para Morena, el reto no es solo ganar simpatías, sino convertir el sentimiento en volumen de participación, ya que actualmente su líder cuenta con menos del 10% de la fuerza digital que ostenta el líder panista.
3. El Factor Algoritmo y el Horizonte 2027
A pesar de que los algoritmos premian la viralidad y la controversia, estos números son apenas una «fotografía del momento» en el inicio de 2026.
- Para el PAN: El reto es mantener este nivel de movilización sin caer en el desgaste interno, dado que la competencia entre sus tres figuras principales es mucho más cerrada y «viva».
- Para Morena: Existe una ventana de oportunidad amplia. Al ser la fuerza opositora en el estado, su margen de crecimiento es mayor, siempre y cuando logren capitalizar las estructuras nacionales para alimentar su presencia local, que hoy se percibe atomizada.
Lo que hoy vemos es un enfrentamiento de dos naturalezas distintas: una estructura panista que opera como una maquinaria aceitada de largo alcance, frente a una presencia de Morena que, aunque leal, aún carece de la masa crítica necesaria para desafiar la hegemonía digital en Aguascalientes.
Referencias Bibliográficas (APA)
* Alonso González, M. (2016). Opinión pública y web 2.0. Las redes digitalizan el barómetro político en España. Revista Mexicana de Opinión Pública, (21), 95-113.
* Arroyo Menéndez, M., & Finkel, L. (2019). Encuestas por Internet y nuevos procedimientos muestrales. Funcas.
* Carriquiry, A. (2022). Jürgen Habermas y lo privado vuelto al público en la esfera pública original y en la esfera pública digital. Ideas y Valores, 71(180). https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n180.85017
* Castrelo, V. (2018). La esfera pública habermasiana. InMediaciones, 3.
* González, F. (2019). Big data, algoritmos y política: las ciencias sociales en la era de las redes digitales. Cinta de moebio, (65), 267-280. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2019000200254
* Martínez-España, R., Fernández-Pedauye, J., Giner-Pérez De Lucía, J., & Rojo-Martínez, J. M. (2024). Methodology for Measuring Individual Affective Polarization Using Sentiment Analysis in Social Networks. IEEE Access.
* Pokhriyal, N., & Vosoughi, S. (2023). Defining Participation Bias in Social Media. Dartmouth Study.
* Wikipedia. (s.f.). Cámara de eco (medios). Recuperado de Wikipedia, la enciclopedia libre.
* Yang, J. (2024). Will social media polls accurately predict the winner of the U.S. presidential election? University of Illinois Urbana-Champaign News.
