HABLEMOS DE MISOGINIA, FEMINISMO Y FEMINISMO RADICAL
[bctt tweet=»No… estimado lector, no es misoginia. Yo no tengo la culpa que una mujer como Mon Laferte tenga que mostrar la inteligencia que la naturaleza le dio de esa triste manera. » username=»crisolhoy»]
Esta semana estimado lector, he estado muy activo en redes sociales…
¿Aun así, me preguntan por acá que cuando trabajo?
No me crea, pero tengo tiempo para sacar contabilidades, auditorias de la Secretaria de Finanzas, viajar a otros estados a sacar trabajo, atender perros, mi casa, la oficina, atender la Fundación que manejamos, escribir columnas, escribir en Facebook, etc etc etc.
El próximo día 3 de diciembre tendré la oportunidad de viajar a Alaska para poder ver las auroras boreales… después les cuento mi aventura.
Vamos al tema que nos atañe.
Empecemos con Mon Laferte
La foto que le ha dado la vuelta al mundo por su imagen grabada en el hecho acerca de la violencia en Chile.
El argumento de las mujeres feministas radicales para justificar el enseñar los pechos en señal de protesta es que los pechos no son genitales.
Para mí no es cuestión de si los pechos, son zona erógena o no lo son.
Es cuestión de que como persona, si necesitas ir enseñando los pechos, y como hombre necesitas enseñar el trasero, es por qué no tienes más inteligencia para demostrar tu punto que expones.
Enseñar los pechos o las nalgas no es señal de protesta, es una falta de respeto a quien no piensa como usted.
Y yo no tengo obligación, de pensar como usted. Y el no pensar como usted, no me convierte en un misógino, ni me convierte en un ser insensible ante el dolor y las desgracias de los demás.
Pero ahora:
¿Por qué enseñar los pechos femeninos en las manifestaciones?
Creo que la respuesta es bastante sencilla y espero que no sea mal interpretada mi opinión.
Creo y estoy convencido que la mujer es un ser que debe de ser respetado y admirado desde cualquier punto de vista, dado que la mujer es el vehículo para transportarnos a los seres humanos a vivir en este planeta.
Pero regresemos a la pregunta que nos atañe:
¿Por qué enseñan los pechos en una manifestación?
Porque saben perfectamente que todos las van a voltear a ver.
Mercadotecnia perfecta… doble moral perfecta.
¿Y por qué las van a voltear a ver?
Por qué saben perfectamente que el enseñar los pechos causa morbo.
Si no fuera así, entonces enseñarían un brazo o los pies pintados con su protesta.
Ese es el verdadero punto real de manifestarse enseñando los pechos.
Entonces partiendo de ese argumento, si necesitas como persona, crear morbo para que te volteen a ver, entonces simplemente eres alguien que:
- Tratas y catalogas a los demás como animalitos instintivos, enseñándoles de manera morbosa unos pechos, por qué piensas que los demás no son capaces de entender un mensaje de otra manera.
- Simplemente al enseñar los pechos no tienes otra manera de demostrar tu punto por qué tu pobre inteligencia no da para más.
Tomemos como ejemplo a Marie Curie, Amelia Earhart, Juana de Arco, Virginia Woolf, Dolores Ibarruri, Frida Khalo, Indira Gandhi.
Pero sobre todo el caso de Marilyn Monroe, qué fue la primera mujer en crear y dirigir su compañía productora de cine, denunció los abusos sexuales que vivió durante su niñez y evidenció el acoso y trato sexista que recibían las mujeres en la industria del entretenimiento.
Todo esto sin tener que enseñar sus pechos en la calle jamás en señal de protesta.
No quiero ver el día que en una manifestación de mujeres, yo muestre mi desaprobación enseñándoles a las mujeres el trasero, porque de violador y degenerado no me van a bajar.
Y conste que el trasero según los mismos argumentos de las féminas recalcitrantes no son un genital.
Pero dejemos que en todo caso, estás en tu derecho de enseñar los pechos…
Se las doy por buena a las mujeres feministas recalcitrantes.
Me queda claro que cada quien se manifiesta, y da sus argumentos según la inteligencia que les dió la naturaleza.
Y ESTO APLICA TANTO PARA HOMBRES COMO PARA MUJERES.
No… estimado lector, no es misoginia.
Yo no tengo la culpa que una mujer como Mon Laferte tenga que mostrar la inteligencia que la naturaleza le dio de esa triste manera.
Con una doble moral impresa que coincidpe con el lanzamiento de su más reciente disco.
Entiendo el mensaje, entiendo el trasfondo, entiendo la angustia y desesperación de los chilenos en el tema actual de la situación política y social en Chile….
Pero creo que hay otras maneras.
Enseñar los pechos considero que es una manera sexista de llamar la atención y le explicaré por qué.
No espero que este de acuerdo con mi punto de vista, tampoco s mi intención ofender a nadie; solo intento exponer las cosas desde un punto de vista diferente.
Enseñar los pechos en una manifestación, no sólo degrada a la mujer en si misma, si no que piensa que las demás personas son animalitos instintivos que solo responden a estímulos sexuales para que las volteen a ver.
Entonces en la cadena de eventos, en el caso específico de Mon Laferte, ella misma se degrada a un objeto sexual.
Cosa que irónicamente, es algo por lo cual ella y demás mujeres que hacen lo mismo, pelean en este momento.
«Yo mujer, enseño los pechos en señal de protesta, para que los voltees a ver por el morbo que generan, pero te exijo a ti hombre, que no los voltees a ver con morbo porque entonces me estas violentando….
Se lo traduzco estimado lector:
“QUIERO QUE EL MORBO TE HAGA VOLTEAR PARA QUE ME VEAS LOS PECHOS CON EL MENSAJE PINTADO, PERO SI LOS VES CON MORBO ERES UN HOMBRE MACHISTA MISOGINO… ASÍ QUE FINJO UN POCO DE DEMENCIA, INTENTANDO CONVENCER A LA GENTE QUE EL ENSEÑAR LOS PECHOS ES UNA PROTESTA GENUINA, AUNQUE EN EL FONDO, ENSEÑO LOS PECHOS POR QUE SE QUE EL MORBO VENDE… PERO AÚN ASÍ, TE EXIJO QUE QUIERO QUE VEAS EL MENSAJE SIN VER MI PECHOS CON MORBO AUNQUE MI OBJETIVO SEA QUE VOLTEES A VERLOS CON MORBO.»
ASÍ ES LA LÓGICA FEMINISTA RADICAL:
UNA DOBLE MORAL PARA CONSEGUIR TUS OBJETIVOS.
UNA DOBLE MORAL QUE SOLO APLICA PARA QUIEN NO PIENSE COMO UNA FEMINISTA RADICAL.
Queda de manifiesto que mujeres como María Félix y Marylin Monroe, son grandes mujeres que sus zapatos a mujeres como Mon Laferte, le quedan grandes… Muy, muy grandes.
Quiero que quede claro que este texto no aplica para mujeres amamantando a sus hijos….
Es una cosa muy diferente.
Que haya personas que no tengan el criterio ni la educación para entenderlo, es otra cosa muy diferente a mis argumentos aquí expuestos.
Así es como actúa una mujer feminista radical:
No busca la igualdad de género.
Busca la supremacía sobre el hombre con actos deliberados y conscientes que a su placer y posición convienen.
Un misógino igualmente es aquel que busca la supremacía sobre la mujer haciéndola sentir menos y tratándola como un objeto o propiedad.
El término hembrista, es el sinónimo equivalente de misógino en las mujeres.
No es despectivo…
Es una realidad que aplica a las mujeres que se creen superiores a los hombres y en algunos casos sobre algunas mujeres.
El término misógino no es despectivo.
Es una realidad que aplica para los hombres que se creen superiores a las mujeres.
Las hembristas creen que el término misógino es un derecho…. Pero también creen que el término Feminazi es despectivo y ofensivo.)
El feminismo radical, solo ha desacreditado la verdadera lucha de las mujeres.
¿Entiendo perfectamente que los feminicidios han ido en aumento, pero se ha dado cuenta usted realmente del trasfondo del machismo en México?
No me crea, pero hice un sondeo entre las propias mujeres en diferentes estados de la república a donde he viajado, y siempre sin forzar la pregunta, la respuesta es la misma:
Las responsables del machismo en México son las ismas madres de familia…
Absurdo a simple vista, pero analizándolo, no es tan descabellado.
La madre en México educó a la hija para que se casara con un buen partido.
La madre en México educó al hijo para que se case con una mujer hacendosa y de casa.
La madre en México educó a la hija para que aguante al marido borracho y que le pega.
La madre en México siempre ha sido enemiga natural de la nuera.
Para que entienda mejor:
La peor enemiga de una mujer es otra mujer.
Se insultan entre ellas a sus espaldas; no se bajan de prostitutas, de “zorras” y de muchos otros adjetivos calificativos que no diré por que simplemente me dan pena ajena.
Ahora, para que entienda usted por qué analizo la doble moral en la actitud de Mon Laferte, la razón es muy sencilla.
Es una feminista que logró llamar la atención del respetable, pero que irónicamente las letras de sus canciones hablan de una mujer que pide que la quieran poquito, que la enfermen, que no la dejen, que quiere que la cuiden, pero parezca que le están haciendo daño…
Que la amarren, que la besen y que la ahoguen; que le enseñen su perversión, que la ignoren y que le den la espalda. (Amárrame (feat. Juanes)
Letras de canciones que no contrastan con el feminismo que presume.
Letras de canciones que demuestran que no todas las feministas aportan algo positivo.
Podría ahondar más en el tema, pero no lo haré el día de hoy por que el tema es bastante extenso.
Cualquiera de estos días le tocará su tuno al machismo… no se van a salvar… pero será en otra columna.
Esta semana pretendo llevarle a usted dos columnas…
Esta semana el lobo vuelve a aullar bajo la pálida luz de la luna.
Namaste
Que tengan bonita corta semana.
