Guerra de Encuestas 2022 # 4

En esta cuarta entrega correspondiente a la guerra de encuestas derivadas del proceso electoral en Aguascalientes para elegir a la próxima gobernadora.

Alejandro Moreno Diario El Financiero

La encuesta publicada en el diario El Financiero de la ciudad de México el 6 de abril de 2022, muestra en imágen él como en enero de 2022 la candidata del PAN adelantaba por 22 puntos a la candidata de Morena (52 a 30), mientras que en la nueva medición realizada por Alejandro Moreno, efectuada entre el 16 al 29 de marzo de 2022, con metodología de encuestas telefónicas a hogar y celulares, muestra una disminución en la preferencia azul, dejando a Teresa Jiménez aún como líder en la contienda con 42 puntos, es decir una disminución de 10 puntos porcentuales en la preferencia, hecho que anteriores en oportunidades se señaló como una tendencia que se estaba presentando con las condiciones para observar ese cambio acompañado de un crecimiento de la candidata Nora Ruvalcaba Gámez de MORENA de 6 puntos, que ahora suma en estos ejercicios y la coloca a SEIS PUNTOS DE DISTANCIA, con respecto a Teresa Jiménez y la coalición del PAN-PRI-PRD. (ver: El Finaciero)

Reiterando con relación al tiempo que transcurrió con el anterior análisis de encuestas que realicé, otros ejercicios demoscópicos de diversas empresas no registradas ante el INE, ya mostraron esta tendencia en el universo electoral de Aguascalientes, pero al no estar claro su registro ante el INE no se hace referencia directa de ellas; sin embargo, por lo mostrado por Moreno valdría la pena mantener esos estudios en espera de validar registros y metodología para poder tener mayor información que permita explicar el fenómeno de una posible remontada o no.

Massive Caller, encuestas teléfono domiciliado

En esta guerra de encuestas y entregas anteriores ya se ha comentado varios aspectos de la metodología y alcance de Massive Caller. Esta empresa dio a conocer los resultados de sus ejercicios al 5 de abril de 2022 y le da una clara ventaja de 20.2 puntos a Teresa Jiménez en relación con Nora Ruvalcaba.

Para la empresa de Carlos Campos Rioja, no hay una variación importante en los resultados del 5 de abril de 2022 que permitiera observar el escenario mostrado por Alejandro Moreno en El Financiero.

Recordemos que la METODOLOGÍA que suele usar Massive Caller consiste en levantar cuestionarios mediante la técnica de “robot” en grabaciones enviadas a los hogares que son contestadas por el propio entrevistado – realizando las llamadas en forma aleatoria a fin de que sean representativas. Frecuencia de no respuesta de 0% y tasa de rechazo del 95%. No incluye métodos de estimación de resultados”. Cabe destacar que ninguna de las dos empresas ahora mencionadas aclaran con qué registros de números de teléfono en domicilio y/o celulares seleccionan su muestra, pero si se observa que Alejandro Moreno, al incluir números de celulares, hace una selección demográficamente más amplia y abierta en comparación a la de Massive Caller, lo que le permite al encargado de las encuestas del diario dirigido por el destacado economista Enrique Quintana presentar resultados que representan mejor la opinión de una población con gustos y situaciones económicas diversas, en mucho antagónicas; involucrando variables demográficas más amplias, lo que permite aproximarse más al resultado final, como ya he señalado: las encuestas a hogares usando telefonía fija o doméstica, producen una muestra muy reducida, muy clara y tendiente a identificarse en un grupo de edad específico (mayor de 50 años), así como una identificación al menos ideológica dentro de la clase media, por lo que no es raro que Morena en este sector de la población presente los resultados que Massive Caller nos muestra. En resumen, no quiere decir que los resultados mostrados estén mal, lo que está mal es interpretar estos resultados como representativos a toda la población.

RUBRUM otra encuesta telefónica

Por su parte la casa consultora RUBRUM, con sede en la Ciudad de México, publicó los resultados también de sus ejercicios demoscópicos que realizó el pasado 2 de abril de 2022 en los seis estados que tienen elección de gobernador en este 2022. Dicen contar con un método Aleatorio representativo sin aportar realmente mayor descripción sobre el método, con margen de error de +/- 3.8. No especifican cuál fue la tasa de rechazo.

Con mil cuestionarios vía telefónica de manera automática y aleatoria en el estado de Aguascalientes, confirma la intención de voto de primer lugar de Teresa Jiménez, colocándola con 44.8 puntos de preferencia, los resultados presentados no distinguen entre la aportación de los aliados para que la candidata puntera llegue a tal monto.

RUBRUM coloca en segundo lugar a Nora Ruvalcaba Gámez (el apellido en la gráfica de RUBRUM está mal escrito), quien obtiene en esta medición 34.9 puntos de preferencia y confirma que la lucha sigue siendo entre estas dos candidatas por el primero y segundo lugar de la elección en Aguascalientes.

La diferencia entre ellas hablando de puntos porcentuales es de 10 puntos, que pueden ser suficientes para una voltereta si se considera que dentro de esta misma presentación de resultados se muestra que el 11% de los entrevistados aún no deciden por quien votaran.

RUBRUM en su segunda gráfica muestra un declive en la preferencia electoral de la candidata que ofrece lo que todos quieren (¿alguien sabe a ciencia cierta qué querrá decir con eso?) en relación con la medición que la misma empresa realizó el pasado 17 de marzo de 2022; por su parte, Nora Ruvalcaba presenta un crecimiento que reduce la diferencia a 9.9 puntos porcentuales.

De la misma gráfica se observa cómo los indecisos oscilan y para la medición del 2 de abril de 2022 incrementan. ¿Podría ser que la disminución de Teresa Jiménez esté relacionada con este crecimiento de los indecisos? Como la empresa no ofrece más resultados para precisar la observación no se puede señalar una razón sólida pero si posibles varias causas.

Se debe considerar que la medición de RUBRUM se realiza antes del inicio formal de las campañas, por lo que aún no están los golpes clásicos entre las candidatas, así que esa disminución es más probable que se encuentre en la misma fuerza intrínseca de la candidata que comienza a sufrir de “entropía”, ya que comienzan a desgajarse los grupos al quebrantarse la unidad –con ello la pérdida de liderazgo–, al sentirse desplazados los grupos de apoyo de antaño por la aparición acaparadora de otros nuevos o por los discursos donde no están siendo incluidos con lo que se pierde efectividad para conservar la cohesión en favor de la candidata.

En otras palabras, la pérdida de votos es el resultado de muestras públicas de afectos y odios, por ejemplo que en el registro de Tere, como ahora dan por llamar todos a la candidata de la alianza Va por Aguascalientes, la foto fue con Lorena Martínez Rodríguez, quien resultara la candidata perdedora de la elección a gobernador hace 6 años y se muestra enfáticamente colándose en las fotos grupales como la dueña de la concesión de la abanderada eminentemente blanquiazul desplazando sin recato a otros grupos tradicionales de los tricolores, lo que ha causado molestias públicas y brazos caídos. A ello cabe sumarle que en el mismo acto referido no se presentó el gobernador Martín Orozco Sandoval, haciendo sentir el frío y falta de simpatía por la candidata, mandando un mensaje de quebranto en las filas azules. Por si faltaran más elementos a la ecuación, sumo la licencia de Toño Martín del Campo al Senado «para apoyar a la candidata azul”: acto innecesario que no ayuda a la percepción y si se presta a la rumorología que más de un panista vierte en los mentideros sobre una posible sustitución de candidata a mitad del proceso. Es importante recordar que cualquiera de los dos representaba una victoria para el PAN, según aquellos encontronazos del último trimestre del 2021.

¿Hasta dónde estos conflictos podrían causar un estrago mayor para la pérdida del liderazgo en la contienda?, dependerá de si estas oportunidades las aprovechan en el tejido fino los otros partidos y, en especial, MORENA.

Hablando de mentideros hago una breve pausa: en verdad fue en serio la foto que circuló Mario Luis Ramos Rocha en su página de Facebook ¿Fernando Alférez Barbosa está negociando la derrota de su esposa con el panista Mario Álvarez Michaus?. ¿Desde cuándo el ex diputado local cuenta con el respaldo de Teresa Jiménez para poder llevar a cabo ese tipo de acuerdos y luego cumplirlos? ¿Será otro episodio de su peculiar humor o algo más está tratando de decirnos?

Volviendo al tema de la entropía que puede explicar una disminución en la ventaja que mostraba hace unas semanas la ex alcaldesa de Aguascalientes es que otro factor disminuye la popularidad es la fractura de Martha Márquez con el PAN –que subraya la sana distancia del gobernador y encargado del changarro hasta casi fin de año–, que permite que la senadora con licencia se presente en la contienda con las siglas del PVEM y PT mostrando sus habilidades como basquetbolista en los spots de arranque de campaña.

En este punto, los expertos de ocasión en estrategia y contiendas electorales pueden afirmar que no es mucho el daño generado en las filas azules, pero algo que sí pueden aprender es que el número de errores se están acumulando y las derrotas siempre son aditivas de éstos y el exceso de soberbia se paga caro, si no lo creen basta con que echen la vista atrás a comicios anteriores.

Las señales de alerta incrementan. El tiempo nos dirá si se dejaron pasar, se corrigieron y si es que las otras candidatas lo aprovecharon o como lo aseguran sus múltiples comandantes: ¡son puras exageraciones!

Grupo Reforma

Siguiendo en esta línea de encuestas, el diario Reforma publicó el día 6 de abril también se publica un estudio realizado por ellos. Con una METODOLOGÍA de encuesta estatal en vivienda, realizada entre el 29 de marzo al 4 de abril, entre adultos con credencial para votar vigente (que denominamos población objetivo), con un diseño de muestreo bietápico ( se realiza en dos etapas, en la primera una muestra de unidades primarias es seleccionada de la población. Las unidades primarias pueden ser rodales, lotes, estratos, parcelas de muestreo, etc. Cada unidad primaria está a su vez dividida en unidades más pequeñas llamadas unidades secundarias), estratificado (forma de representación estadística que muestra cómo se comporta una característica o variable en una población a través de hacer evidente el cambio de dicha variable en subpoblaciones o estratos en los que se ha dividido), y por conglomerado, (se seleccionan aleatoriamente varios grupos (llamados conglomerados, cúmulos o áreas) conformados por elementos heterogéneos de la población, pero que tienen algo en común), con un error estimación +/- 3.8%, no aclaran en el su apartado de metodología su tasa de rechazo.

Por los alcances de la metodología de Reforma, como casa encuestadora, ellos usan la técnica de conglomerado. Es la primera que nos topamos en esta serie con dicha metodología; por lo que vale hacer un paréntesis para desglosar su método.

La técnica de conglomerado se usa cuando no se pueden estudiar todos los elementos de la población ya que esta es muy grande o se encuentra dispersa en un área geográfica muy extensa, por lo que los costos de la investigación serían relativamente elevados.

Los conglomerados deben ser, en la medida de lo posible, lo más heterogéneos que se pueda con el fin de representar a la población total.

Debes elegir un marco de muestreo existente o crear un nuevo marco de muestreo de grupos de la población objetivo. Puedes hacer ajustes si es necesario para obtener el tamaño de la muestra necesario. Para llegar a este punto por ello primero hacen una muestra bietápico:

Cuando se realiza un muestreo monoetápico de conglomerados, con unidades elementales de los conglomerados elegidos para la muestra parecidas entre sí: puede que un pequeño número de ellas constituya una muestra representativa, sin necesidad de utilizar todas las unidades elementales del conglomerado muestral.

Si esto sucede, con el objetivo de ahorrar coste, conviene efectuar un submuestreo en cada conglomerado seleccionado inicialmente para la muestra. De esta forma, se eligen sólo una parte de sus unidades para la muestra final.

En este último punto es cuando comenzamos con los cuestionamientos ¿cuál fue la característica de población que eligieron para homogeneizar?, que es muy diferente a la población objetivo.

Se tienen así definidas dos etapas en el muestreo, de ahí el nombre de muestreo bietápico o muestreo con submuestreo.

En el muestreo de conglomerados bietápico, en una primera etapa se selecciona una muestra aleatoria de conglomerados. Pero en este caso pasan directo a una selección de muestra por la técnica de estratificado, lo que es dividir a la población en subconjuntos, en donde los individuos deben ser exclusivamente homogéneos.

Nuevamente ¿cuales son las variables que eligen para dividir a su población muestral no lo especifican? Por lo que ya parece que el apartado de metodología de las encuestas de Reforma sólo se agregan para cubrir un requisito sin responder realmente las necesidades de evidenciar un ejercicio demoscópico con sustento científico que permita valorar la pertinencia y eficiencia de dicho estudio.

Por un lado dicen usar una técnica que permite crear grupos homogéneos como la técnica de estratificación y por el otro usan la técnica de conglomerados que busca identificar grupos heterogéneos ¿realmente cuál es la técnica final que están usando para determinar la selección de su muestra?

Aun y con las posibles contradicciones de falta de desarrollo en las especificaciones técnicas de metodología en el estudio estadístico de Reforma, sus resultados al menos para el primer lugar coinciden en posicionar a Teresa Jiménez en la delantera de la contienda; dando 58 puntos de preferencia mientras que a Nora Ruvalcaba le da 33 puntos, es decir una diferencia de 25 puntos, la cual coincide muy próximamente con la diferencia que le da Massive Caller entre el primer lugar y segundo por la gubernatura de Aguascalientes.

Pero antes de que los azules, tricolores y amarillos brinquen en sus lugares de gusto, el mismo estudio marca que: “Nora Ruvalcaba tiene potencial de crecimiento ya que el 42 por ciento de los entrevistados estaría dispuesto a votar por ella” (Reforma), posibilidad de crecimiento que ya NO SE OBSERVA en Teresa Jiménez, ya que más bien ella se encuentra en fase de desgaste, 25 puntos de diferencia con el tiempo que resta para el día de la elección, más un alto porcentaje de indecisos, permite especular en una posible remontada. Mientras que el equipo de estrategas de la candidata de la coalición tripartita no se ve que están reaccionando ante las amenazas, pero insisto en que si acumulan errores de forma y fondo que menguan en la percepción, disminuirán el ánimo de las tropas y fieles, lo cual se reflejará irremediablemente y de manera irreversible el día de la elección.

Puntualmente, confirmado está que nos encontramos en un un valle de popularidad de Teresa Jiménez, no solo con este estudio sino varios son ya que lo señalan.

Recordemos que esté posible escenario se ha ido construyendo con tiempo y se ha dado cuenta de ello ya en la serie de análisis de encuestas que he realizado para esta campaña (ver: 2022 Guerra de encuestas #1, 2022 Guerra de encuestas #2 ¡Alerta azul, alerta azul! y 2022 Guerra de encuestas #3: Elección de aguas templadas).

Hay que sumar que el mismo Reforma apunta que existe un 48 por ciento de los electores que dicen estar indecisos respecto a su decisión en las urnas o que podrían cambiar de opinión, lo que ya muestra la volatilidad del electorado. Las condiciones para una remontada por parte de MORENA se están dando, ¿podrán aprovecharlas?

Lo publicado por Reforma es más que una simple llamada de atención al equipo de estrategas de Teresa Jimenez; la cual, según trasciende de sus secretísimos y ultra crípticos cuartos de guerra, no les está preocupando en lo más mínimo… hasta el momento.

Tenemos que hablar de Martín

“El Gobernador registra un balance negativo en la evaluación a su gestión con 42 por ciento de los hidrocálidos que lo aprueban y 54 por ciento que lo desaprueban” Reforma, pero como ya se ha dicho en el análisis de anteriores entregas, al parecer la figura del gobernador no influye de manera directa en la decisión del electorado, siendo caso contrario el presidente de México Andrés Manuel López Obrador, quien sí es muy importante su participación para sumar votos en favor de Morena.

Este cierre como gobernador es preocupante, pues la gente pudo haber ignorado su gestión porque no tuvo grandes logros ni alcances –como tampoco su compañera en la capital–, fue un gobernador que tuvo en contra a Enrique Peña Nieto, de extracción priista, seguido de Andrés Manuel López Obrador, líder supremo de la transformación morenista, y encima, para su mala suerte, le cayó la pandemia que paralizó temporalmente a las maquiladoras de autos en la entidad e impidió se efectuara dos años la Feria Nacional de San Marcos, de la cual dependemos casi enteramente como economía local. Esta es la narrativa que más o menos circula en el ideario del discreto aguascalentense.

Lo cierto es que la elección en puerta, los resultados de una gestión de gobierno empiezan a ser evaluados y mis coterráneos suelen emitir juicios con las manos en los bolsillos, aplican el “haiga sido como haiga sido” y se van a votar. Si no me creen, ¿ya se olvidaron de lo que pasó en 1995?

Estimados lectores, con los datos anteriores y otros más duros que podemos buscar en fuentes como INEGI y CONEVAL; además de una baja aprobación del presidente que, con todo y todo, sigue siendo alta gracias a ciertas actividades que ya hemos platicado en otros análisis ¿a quién creen que los comprensivos y nobles votantes aguascalentenses le piensan pasar factura al momento de tachar la boleta?

Consulta Mitofsky

Por su parte la casa encuestadora de Consulta Mitofsky dirigida por Roy Campos, practicó ejercicio demoscópico realizado “del 01 al 03 de abril de 2022”, con metodología aprobada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, del pasado 7 de septiembre de 2016. Con una muestra de mil ciudadanos con credencial para votar, diseñando su muestra considerando un “sistema aleatorio de probabilidad proporciona a tu tamaña (PPT) secciones electorales en el área de cobertura del estudio y en cada sección se seleccionaron 2 manzanas (o grupo de viviendas en caso de áreas rurales); en cada una de las manzanas 5 viviendas y en cada vivienda un mexicano mayor de edad con credencial para votar vigente.”

Para sus mil cuestionarios buscaron a sus informantes en viviendas particulares con entrevista “cara a cara”, con un cuestionario que no es de auto-llenado.

Consulta Mitofsky no se cansa en agregar en sus gráficas la nota: “Por favor nadie vea esto como un pronóstico, porque seguramente se equivocará”. Ya que sabido es que las encuestas sólo son radiografías de un instante en la población y diferentes circunstancias pueden generar el cambio en la tendencia, por lo que no sólo este ejercicio, toda encuesta puede llegar a ser contradictorio con el resultado electoral por qué nos referimos a tiempos precisos, las encuestas permiten evaluar y observar históricamente cómo se conforma el escenario del resultado final.

Con las advertencias antes dichas y repetidas por un encuestador que durante años a mostrado seriedad y respeto a su ciencia, tenemos que Consulta Mitofsky continúa coincidiendo con los resultados generales, se mantienen en la punta Teresa Jiménez con una diferencia de 31.2 puntos con respecto al segundo lugar que es Nora Ruvalcaba. En este caso Consulta Mitofsky coincide con las encuestas de empresas que realizaron su muestreo por teléfono. No ofrece Consulta Mitofsky en su publicación mayores resultados que permita observar cómo la Alianza Va por Aguascalientes participa en el resultado. Curioso en este caso es que no se agrega tampoco en la publicación la tasa de rechazo, que nos permitirá observar la dificultad de la empresa para obtener informantes en el campo.

Referéndum 2 de abril de 2022

Aun y con los esfuerzos de Morena y Andrés Manuel López Obrador, no se logró la marca del 40% de participación para que el ejercicio fuera vinculante. Sin embargo los resultados del INE en su sistema de PREP permite darnos una idea de la fuerza electoral que representa Andrés Manuel López Obrador quien logró a nivel nacional más de 15 millones de votos que afirmaron que continuará, lo que permite especular que Morena en estos momentos es el partido con mayor electorado convencido, colocándolo muy por encima del PAN y PRI a nivel nacional.

En el caso Aguascalientes el tamaño de la participación superó 96 mil 142 ciudadanos, de los cuales 84 mil 731 votaron por que continuará AMLO.

De los estados con menor participación en el ejercicio democrático fue Aguascalientes el segundo lugar, solo superado por Guanajuato y en tercer lugar Jalisco y cuarto Queretaro. Lo que demuestra cómo la región centro occidente, se ha conservado con una identidad electoral que privilegia más los discursos de derecha.

Pero aun así para Morena no son tan malos los resultados. Superan una participación obtenida con anterioridad en la elección de alcaldías y diputados de 2019, en la que lograron 78 mil 982 votos, ahora con 84 mil 731 logran crecer en preferencia en un 6.7 por ciento. Crecimiento que ya lo quisiera cualquier otro partido en disputa.

Como segundo apunte respecto a Morena Aguascalientes: esto muestra que la figura de Arturo Ávila, candidato por la alcaldía de Aguascalientes, en las dos pasadas elecciones, no es un factor de decisión para votar por MORENA de quien dependen para atraer electores del magnetismo de Andrés Manuel López Obrador y no se observa actores locales puedan sumar votos pero sí los que pueden restar.

Por el resultado obtenido en el referéndum no todo es malo para MORENA Aguascalientes, las condiciones magnetismo mostrado por el amado líder les ayuda, pero ¿tendrán la estructura para incrementar ese liderazgo? Las encuestas que revelan datos diferentes al sólo por quien van a votar, uno de ellos es que Teresa Jiménez ya crecerá y se encuentra pasando por un declive en su popularidad, una fase de supervivencia en la cual necesita soportar todos los embates y terminar con los votos suficientes que le garanticen el triunfo, sea 1 o 100,000; mientras que MORENA aún no logra demostrar que aprovecha los conflictos internos de la Alianza Va por Aguascalientes y menos que genere aciertos traducidos en preferencias electorales.

Finalmente, comparto que respecto al ritual de renovación… perdón, revocación de mandato del presidente, los casi 87 mil votos obtenidos en la entidad a favor de Andrés Manuel López Obrador con tan solo el 9% de participación, significan el voto duro con el que van a luchar y no son su techo electoral sino su piso para el próximo 5 de junio, donde se espera una participación del 50%.

¡No se confundan! Hasta la próxima entrega.