¿Aceptación o reprobación a las colecciones de animales silvestres en cautiverio?. Parte 2.
El caso de “Cachito”
El tráfico de vida salvaje es una tragedia que está empujando a muchas plantas y animales al abismo de la extinción y minando años de labores de conservación, alerta Inger Andersen, directora general de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza, en el informe “No está en Venta” (2017) preparado por Dalberg Global Development Advisors.
World Wildlife Fund (WWF) indica que el tráfico ilícito es la segunda causa de pérdida de flora y fauna del planeta, y que después de las drogas y armas, es el tercer crimen organizado de mayor impacto mundial.
México juega un papel trascendente en la extracción y comercio ilícito de vida silvestre debido, en primer lugar, a que es una de las naciones con mayor biodiversidad del planeta y, en segundo lugar, a su situación geográfica y fácil comunicación con diversos países.
El principal factor que detona el tráfico ilegal de vida silvestre es la demanda de mercado.
Asimismo, la oferta de mercado, encargada de satisfacer la demanda, está impulsada por valores económicos, en donde la ganancia es la principal motivación de los cazadores, colectores, acopiadores y contrabandistas. En los últimos años esto ha jugado un papel crucial, pues conforme ha aumentado la pobreza y la falta de alternativas de generación de ingreso, también se ha observado un incremento en el tráfico ilegal de vida silvestre
El primer nivel donde se evidencian las fuertes y crueles consecuencias del tráfico ilegal de vida silvestre es en el de los propios animales víctimas de éste, los cuales se ven sometidos a condiciones terribles durante la captura, transporte y venta. Ello se traduce en lesiones, contagio de enfermedades e incluso una alta mortandad. Cada proceso involucrado en el tráfico ilegal compromete el bienestar de los organismos que son parte de esta cadena, causándoles un gran sufrimiento.
Es crucial comprender que no comprar promueve la disminución de la demanda de vida silvestre, ya que es el motor que empuja la oferta y por supuesto la denuncia ciudadana, que juega un papel trascendental en la lucha contra el tráfico ilegal de vida silvestre.
En cuanto a la normatividad sobre el tráfico de animales silvestres, la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre, (firmado en 1975 y al que México se suma en 1991) se basa en un sistema de concesión de autorizaciones y licencias necesarias para la importación, exportación e introducción de ejemplares de cualquiera de las 30 mil especies de vida silvestre reguladas por el convenio.
Por otro lado, la PROFEPA es el órgano administrativo encargado de vigilar el cumplimiento de las disposiciones jurídicas aplicables a la preservación y protección de la vida silvestre lo que incluye
decomiso de los ejemplares y condenar a los infractores a cubrir los costos relacionados con el depósito de ejemplares.
Todo esto está muy claro, pero aquí viene la contradicción pues en México la compra venta de grandes felinos es legal siempre y cuando vengan de comercializadora autorizadas (sin contar el mercado negro, existen más de cinco mil comercializadores de animales exóticos llamados ahora “animales de compañía no tradicionales”) así que por unos 65 mil pesos se puede comprar un león.
Y por supuesto al ser un negocio tan lucrativo, la reproducción indiscriminada y cruel de estos animales, implica verlos como objetos explotables, lo que implica carecer del más mínimo bienestar, incluyendo las consecuencias de realizar cruzas entre hermanos ocasionando severas consecuencias por la endogamia pues es sabido que las poblaciones endogámicas, tienen más probabilidades de sufrir cualquier tipo de enfermedad e incluso deformaciones, como es el caso de “Cachito”, el león decomisado en el parque Rodolfo Landeros en febrero del presente año.
Por las redes anda circulando un video del Portal Palestra (Reportan que León Cachito se Encuentra muy Enfermo El Felino Sigue Asegurado en el Parque Rodolfo Landeros Gallegos) subido por su propietario Guillermo Coronado de Loera, quien, desde un inicio, presentó a las autoridades del parque (quienes actúan como custodios , un expediente médico del mencionado león en donde se conocía tenía problemas de salud por provenir de una cruza entre hermanos (endogamia), misma que se ha agravado de tal forma que se encuentra agonizante. (el expediente médico está en manos de Profepa).
El dueño alega que no le permiten llevárselo para atenderlo “adecuadamente por médicos especialistas” aunque “ya le hizo una jaulota” según informó (cómo si no supiera que se lo quitaron por carecer de instalaciones y protocolos de atención adecuados). El personal custodios del león decomisado que deben cuidarlo, alegan que PROFEPA les “impide dar la atención que requiere” (como si tuvieran el grado de especialización médica requerido y el presupuesto para realizar los costosos estudios que se requieren, amén de la peligrosa movilización para realizárselos, en caso de que hubiera ese servicio en algún lugar cercano, así como poder brindar una adecuada hospitalización y medicación) y PROFEPA en apariencia que no atiende a estas peticiones, de tal suerte que la única víctima “moribunda” de esta ridícula falta de claridad y burocracia, es un cachorro de león hoy ciego, con severos problemas respiratorios y neurológicos que no tiene solución médica, al que nadie puede ya alimentar ni medicar, pues el mismo dueño es incapaz de acercarse a darle de comer en el hocico pues el león “ya lo desconoce” y le da miedo, así como que su miserable recinto, carece de las condiciones adecuadas para un manejo seguro para el león y sus manejadores.
Así que, en resumen, “Cachito” (que ya creció y por ende el nombre le queda pequeño), es una víctima más del cautiverio y de tráfico “legal” de vida silvestre que siempre careció de bienestar y libertad y al que nadie quiere ayudar a morir por simple y elemental humanidad.
En esa misma página, el 16 de junio, el dueño colocó un comunicado urgente donde deslinda a los custodios de cualquier responsabilidad y condena a PROFEPA de conductas presuntamente delictivas de las figuras de omisión de auxilio, negligencia médica, atentados contra la vida silvestre y demás actos antisociales y punibles en el Código Nacional de Procedimientos Penales y de la Ley General de Protección de Vida Silvestre contra quien resulte responsable.
Y según el video https://fb.watch/lgAIbEq7nu/ Emergencia Aguascalientes México, en los comentarios, asusta leer la opinión pública donde aprueban la tenencia de un león como mascota. Lo cual indica que la gente padece de analfabetismo emocional contra el maltrato animal, por lo que es incapaz de entender que los animales silvestres en cautiverio son maltratados al estar encerrados sin la atención adecuada, como es el caso de este león que ha tenido voz sólo porque tiene un dueño. Pero ¿y los demás animales en resguardo, como les está yendo?, ¿Cuántos años llevan ahí?, ¿Cuáles han sido las mejorías en las instalaciones?, ¿Cuántos han muerto sin importarle a los medios de comunicación ni a nadie? ¿Cuántos han nacido? ¿en dónde están? ¿tienen algún programa de reintroducción?
Muchos comentarios de la misma fuente citada reconocen que las condiciones de los animales no son las óptimas, y que mejor prueba que este caso donde no se puede dar un diagnóstico y tratamiento adecuado por falta de presupuesto, (el dinero ha sido facilitado por el dueño), especialización, personal y protocolos burocráticos que obstaculizan toma de decisiones.
Aunque también da gusto que la gente exija levantar la voz para revisar a cada espécimen resguardado de ese centro de cautiverio de animales silvestres.
Los tigres, leones y muchas otras especies que no son nativas de nuestro país, pasarán el resto de sus días en cautiverio. Aquellas personas que se dedican a criarlos (como Black jaguar whtite tiger por ejemplo en donde la misma PROFEPA depositó a 92 animales) nacieron y crecieron en condiciones anti naturales evidentemente y al ser comprados, seguirán encerrados en jaulas que nunca podrán satisfacer las necesidades físicas, emocionales y de comportamiento atentando contra sus derechos elementales incluyendo la libertad.
En la naturaleza, los animales pueden criar a sus hijos, buscar comida, recorrer cientos de millas, explorar, jugar y disfrutar de complejas relaciones sociales. En los centros con animales en cautiverio, sus vidas están restringidas al espacio entre cuatro paredes.
Sólo por mencionar un caso, en el 2013, PROFEPA decomisó 101 ejemplares de vida silvestre, los cuales fueron canalizados a lugares que contaran con las “condiciones adecuadas para su recuperación, resguardo y manutención”. La colección le pertenecía a un diputado panista que presumía de amarlos https://www.youtube.com/watch?v=sHvEd–OGJw. En realidad, era un negocio de crianza de animales para su venta. Y aquí cabe preguntar ¿Quién le otorgo el permiso para la posesión de esos animales?, ¿y quien los compra?.
La posesión de animales exóticos potencialmente peligrosos debería estar prohibida (y no normada) por lo impredecible de su comportamiento, en ocasiones de alta agresividad.
Ojalá que todos entendiéramos que el respeto a vivir en su hábitat natural es lo principal.
Los animales no deberían pasar toda su vida en cautiverio simplemente para cumplir el deseo de verlos o tenerlos . Estos son datos que deberían saberse:
- Las colecciones de animales silvestres en cautiverio son lugares miserables para los animales
- Las colecciones de animales silvestres en cautiverio no pueden proporcionar suficiente espacio
- Los animales sufren en las colecciones de animales silvestres en cautiverio
- Los animales mueren prematuramente en las colecciones de animales silvestres en cautiverio
- Las colecciones de animales silvestres en cautiverio no sirven a la conservación
Las colecciones de animales silvestres en cautiverio afirman que crían animales para su eventual liberación en la naturaleza, pero los programas de cría son principalmente para asegurar una población cautiva, no para su reintroducción. Los leones son populares en las colecciones de animales silvestres en cautiverio, pero la gran mayoría “son animales ‘genéricos’ de estado híbrido o subespecífico desconocido y, por lo tanto, de poco o ningún valor en términos de conservación
- Las colecciones de animales silvestres en cautiverio gastan millones en mantener a los animales confinados, mientras que se destruyen los hábitats naturales y se mata a los animales porque no hay fondos suficientes para su protección.
- Las colecciones de animales silvestres fallan en la educación
En un estudio en Inglaterra, se observó que el 41% de los animales en exhibición no tenían letreros que identificaran a su especie ni la información más básica.
Aún no se han encontrado pruebas convincentes para la afirmación de que colecciones de animales silvestres y acuarios promueven el cambio de actitud, la educación o el interés por la conservación en los visitantes.
Por último, aunque soy enemiga de jaulas, comprendo que el destino de estos animales es encarcelarlos de por vida, en ese caso, al menos, una buena manera de saber si estamos ante una entidad fiable es fijarnos en si está certificada por asociaciones zoológicas nacionales o regionales. Estas tienen la garantía de participar en proyectos de conservación, tener un programa educativo profesional y, por encima de todo, cuidar del bienestar de sus animales.
Ana Romo jaulericavida1@outlook.es
